明天晚上20點，上海綠地申花隊主場對陣悉尼FC的2018亞冠小組賽第二回合比賽就將打響。悉尼FC首戰(zhàn)0:2主場不敵水原三星，通過這場比賽，我們可以得出一些什么結(jié)論，對于申花隊來說，有什么可以借鑒的地方呢？

首輪戰(zhàn)罷，目前H組情況如下

首輪比賽中，申花客場1：1逼平鹿島鹿角全身而退，而另外一邊，悉尼FC在主場0：2意外地輸給了水原三星，這讓本組之前最看好的悉尼FC在亞冠一開始就落后對手們一步。

悉尼FC不弱。

從球隊總身價，奪冠賠率等因素來看，他們和鹿島鹿角本在這一組被看好。開賽前亞賠（偏向東亞）亞冠冠軍這一項上，悉尼FC排名第六，本組僅次于鹿島鹿角。與之對比水原三星排名并列第十二，申花排名并列第十六。

復(fù)盤第一場比賽，我覺得主要的問題還是悉尼在主場大意，并且風(fēng)格被水原克制。來看幾個關(guān)鍵鏡頭。

水原三星中場直塞找到左邊路前插，完成單挑射門。注意此時中路和后插上都是攻防一對一。也就是說如果分球悉尼防守球員失誤，水原將獲得無人防守下的射門機(jī)會。

換個角度再來看一次。可以看到悉尼防線右邊后衛(wèi)嚴(yán)重失誤，與隊友反越位配合失敗。

德楊獲得的反擊機(jī)會，同樣來自中場長傳。這是唯一一次過頂長傳成功（來自后衛(wèi)冒頂），德陽獲得半單刀機(jī)會踢飛。

同樣來自左邊路的策應(yīng)，低平球沿著禁區(qū)線傳中，后點無人防守跟上射門。

悉尼左側(cè)后腰被直接反搶，被迫在禁區(qū)線犯規(guī)。特別注意反搶以后悉尼防線回撤的速度在最初4次趟球是遠(yuǎn)不如進(jìn)攻球員的（無人頂防推進(jìn)二十米）

第一個失球，來自德楊的遠(yuǎn)射。當(dāng)時場上情況是水原三星完成了多次有威脅的射門。特別是兩個邊路頻頻威脅悉尼。但最終卻由德楊在禁區(qū)外改寫了比分。從細(xì)節(jié)來看，這一次除了德楊如有神助一般的遠(yuǎn)射（雙方本場比賽禁區(qū)外就這一腳有質(zhì)量），也有悉尼防線的失誤。

這是德楊剛拿球時候的靜態(tài)截圖：德楊身前一名球員自外側(cè)橫移來防守。可以看到悉尼多達(dá)4名防守球員沿著禁區(qū)線站位，但事實上除了孤立無援在禁區(qū)內(nèi)的前鋒，水原并沒有其他進(jìn)攻球員有可能直接侵入這一區(qū)域。

此時的狀態(tài)下水原三星獲得了禁區(qū)前沿大片空檔，左路毫無阻礙的推進(jìn)空間，以及右路下底的機(jī)會。

這是德楊完成射門的一瞬間的防守變化圖。可以看到之前回撤的后衛(wèi)根本來不及上前封堵，而德陽身前的防守人不知道什么原因沒有選擇上前緊逼，而是目送德楊起腳。藍(lán)色兩個圈依然是空檔，雖然這一次沒有選擇這兩個方向，但可以看出來為什么這一場水原在兩邊有那么大的文章可做了。

再來看一個前場配合美如畫，“毛羅”附體門前瞎的配合。

左邊路反擊機(jī)會，水原全隊推進(jìn)，4人完成傳遞最終在門前不到一米處將球停下然后沒進(jìn)。撇開最后一腳讓人遺憾的停球，之前的推進(jìn)---禁區(qū)內(nèi)拉扯、反斜線傳遞都是上佳水平。

近距離看一下“毛羅”附體，悉尼左后衛(wèi)腳下和反應(yīng)還是很快的。

這是悉尼FC禁區(qū)內(nèi)送點的球。事實上這也是水原僅有的幾次禁區(qū)內(nèi)頭球成功。后衛(wèi)在重壓之下沒有避開送了個手球。至此比賽結(jié)束。

最后時刻一個水原的反擊。事實上我認(rèn)為這個越位是一個誤判，但反正也對結(jié)果沒有影響。

為什么以上都是水原的進(jìn)攻集錦？

因為的確這場比賽亮點都在水原三星，悉尼FC的確沒有亮點。

問題在哪里?

進(jìn)攻轉(zhuǎn)化率、陣型位置和絞殺戰(zhàn)。

本場比賽悉尼控球率50.6%，與對手平分秋色，但是射門比6對13，近乎落后了一半。并且6次全部偏出球門。

悉尼有著16次傳中，但是僅有非常少的部分轉(zhuǎn)化為了射門---毫無威脅的射門。

如此低的進(jìn)攻轉(zhuǎn)化率，問題出在中場到前場的傳遞，以及雙方大量的干擾和逼搶。悉尼球員作風(fēng)強(qiáng)悍，韓國球員作風(fēng)硬朗，雙方都有不俗的體能。前場球員只要持球，馬上會面臨防守球員的壓迫。只有更多的跑動才能獲得些許的空檔---這一點上水原的兩個邊路做的比悉尼好很多。

左邊是悉尼FC主力中鋒博博，右邊是水原中鋒德楊。對比下就知道問題在哪里了。博博作為單前鋒，幾乎沒有在禁區(qū)內(nèi)有什么像樣的機(jī)會，反而回撤至中場參與橫向的調(diào)度。但是當(dāng)博博回撤以后，就算兩個邊路獲得了機(jī)會，他們簡單的傳中也沒有很好的終結(jié)點：進(jìn)攻人數(shù)不夠，面對韓國后衛(wèi)效果也一般。

悉尼的兩條邊路并不能很好的跑到位置然后中場送球到位，但是韓國球員可以利用速度和球場寬度跑到位然后一個直塞直接撕裂防線。這也造成了本場比賽的攻守失衡。

最后單獨說一說本場比賽的絞殺。

本場比賽雙方合計貢獻(xiàn)了26次搶斷，上文也提過持球人一過半場就會有人來逼搶。這對中場球員來說是很大的困擾。上面有一個GIF直接是悉尼球員腳下被身后水原中鋒從身后硬是把球掏走，可見一斑。這種狀態(tài)下中路突破成為了奢望。但是韓國中場送球質(zhì)量更高，更遠(yuǎn)。悉尼則是選擇回撤中鋒慢慢組織。

可以說悉尼沒有做好準(zhǔn)備，可以說球風(fēng)相克，悉尼輸了第一場。但是對于馬上要在主場面對悉尼的申花來說，可以做哪些準(zhǔn)備？

陣線位置：壓縮還是展開對攻？

悉尼FC在主場其實比較主動，但水原后防線并不因此完全后撤。事實上水原全場三軍用命，用大量的跑動來完成更大覆蓋的同時，兩個邊路也隨時保持能夠進(jìn)入反擊的態(tài)勢。根據(jù)第一場比賽來看，悉尼的兩個邊后衛(wèi)一旦前插，身后的空檔會非常大。而中后衛(wèi)雖然正面防守?zé)o敵，但是轉(zhuǎn)身慢、回追木訥、整條后防線造越位也經(jīng)常失誤。這是可以利用的點。

對于申花來說，陣線位置是一個需要掌握的度，壓的太上，一方面就沒有了兩邊反擊的空間和縱深，也讓馬丁斯需要在小范圍內(nèi)與對方防線群肉搏---這不是很效率的方式。但是回撤太深（特別是兩個邊路），申花則又會進(jìn)入上一場一樣的問題：反擊點只有馬丁斯一個人，沒有層次感。從這個角度來說，情愿中路回撤，也要保證兩條邊（特別是左路）的壓迫力，曹赟定上一場因為整體戰(zhàn)術(shù)關(guān)系沒有太大發(fā)揮機(jī)會，但這一場將會是他最好的舞臺。

進(jìn)攻傳球選擇：地面還是高空？

即使第一場比賽輸了，悉尼FC的防線在正面防守上還是給我留下了非常深刻的印象。反過來說，水原幾乎所有的機(jī)會全部來自于腳下球的傳遞（除了悉尼送點）。申花進(jìn)攻線球員身體素質(zhì)和爭高球能力會比水原更好嗎？我覺得不會。所以可以嘗試一些有縱深的過頂然后比拼速度，但是陣地戰(zhàn)悉尼落位完成以后，最好還是盡量少的選擇高空球轟炸。

射界：把球做入禁區(qū)還是擴(kuò)大射程？

這個問題按照申花的風(fēng)格，我想已經(jīng)有答案了。申花有著瓜林、莫雷諾、馬丁斯等一眾射程遠(yuǎn)至禁區(qū)前五米甚至更遠(yuǎn)的球員，對方如果不壓上來，申花這個位置將會獲得很多機(jī)會。對方一旦壓上來，兩條邊路就將會是更好的做文章的方向。

中場攻防：瓜林一個人夠嗎？

還記得去年申花在虹口被同樣來自澳洲的布里斯班2：0拿下。那一場比賽場面上最大的問題是面對對方瘋狂的中場逼搶，申花中場秦升+孫世林的組合非常被動。一旦被對方完成了對中場的絞殺，對方就可以予取予求攻防節(jié)奏。

面對這一點，申花有著瓜林，是否能夠完全解決問題呢？這個問題沒有答案。但是反過來說，如果瓜林能夠頂著壓力完成攻防轉(zhuǎn)換，那么申花的機(jī)會就很大，反過來如果他被掐死，申花將會面臨悉尼FC第一場遇到的艱難情況。

中路防線：壓力暴增，國產(chǎn)中衛(wèi)能頂住嗎？

因為速度和防守經(jīng)驗關(guān)系，我不是很擔(dān)心邊路的防守。但是中路的防守申花是否能夠在不影響進(jìn)攻的前提下完成防守任務(wù)，是申花能夠全取三分的基礎(chǔ)。目前還未知曉畢津浩能否傷愈復(fù)出，栗鵬和李建濱上一輪發(fā)揮還不錯，如何在防線上取舍可能是吳金貴指導(dǎo)首先要決定的問題。

要知道不是每只球隊都有著上一場鹿島鹿角那樣低射門命中率的前鋒。

定位球：能否成為勝機(jī)？

悉尼FC的防守動作比較大，換而言之正常情況下申花有機(jī)會獲得一些定位球。

但是悉尼FC的防守比較厚實，高空球成功率比較高，人墻覆蓋面積也更大。所以申花如何利用定位球，將會是看點。

反過來，防守方面，無論是被搶斷以后回身防守，還是正面防守身體劣勢下的動作，申花可能被迫會交出一些犯規(guī)。申花的防線去年定位球防守上出現(xiàn)過好幾次漏人的情況，所以這一次面對經(jīng)驗更豐富的悉尼，定位球防守也是申花必須要考慮的一個課題。