體壇周報全媒體評論員嚴(yán)益唯述評

李可在“里家軍”的出場，吹響了中國足協(xié)歸化球員的號角，未來聯(lián)賽外援人數(shù)的放寬將是必然；另外，按照目前歸化球員的進(jìn)展速度，近期國足新老交替的壓力驟然減小，飽受爭議的U23政策逐漸退出也是一大趨勢。

近日在香河舉行的聯(lián)賽階段總結(jié)會議上，修改關(guān)于外援和U23球員政策的討論再度出現(xiàn)。將外援出場人數(shù)恢復(fù)到原來“3+1”的亞冠模式，U23出場人數(shù)減少為1人，這樣球迷說期待的改變，下賽季應(yīng)該有望實現(xiàn)。而且，未來中超仍然有繼續(xù)放寬外援限制的空間。當(dāng)然，隨著外援驟然回流，痛并快樂著的中超燒錢模式也將再度重啟。

外援?dāng)U軍有外部的因素

諸多亞洲足球強(qiáng)國都加入了外援?dāng)U軍的潮流。2019年起，日本J1聯(lián)賽將每場比賽外援限制放寬到了5人，來自部分東南亞和卡塔爾的外援更是不計入外援名額；2020賽季起韓國K聯(lián)賽將“3+1”的亞冠模式升級為“3+1+1”的模式，增加1名東南亞外援；沙特聯(lián)賽已經(jīng)實行了“報8上7”。

亞冠聯(lián)賽的外援?dāng)U軍也呼聲已久。早在2016年，亞足聯(lián)就曾經(jīng)討論過亞冠聯(lián)賽外援政策問題。不管是為了縮小與歐美球隊的差距，還是為了提高聯(lián)賽的觀賞性與商業(yè)價值，亞足聯(lián)其實都樂得增加外援的名額。據(jù)報道，甚至有激進(jìn)的方案，將來徹底亞冠聯(lián)賽取消外援的限制。

外援?dāng)U軍，對于中超來說，更是豪賭世界杯的剛需

經(jīng)過幾年的嘗試，U23政策不僅不能緩解男足國家隊的青黃不接的壓力，更是鬧劇百出，參與其中的球員和俱樂部深受其害。亞洲杯上，里皮為了保成績，放棄了之前嘗試的青春風(fēng)暴，也徹底暴露了國足這青黃不接的問題越發(fā)嚴(yán)重了。足協(xié)不甘心再等幾年，等待男足球員的正常新老交替，于是歸化球員成了豪賭世界杯的剛需。在足協(xié)的推動下，中超俱樂部歸化球員的進(jìn)展在亞洲杯后明顯提速。

隨著歸化球員逐漸形成氣候，足協(xié)廢除U23這一雞肋政策也就成了必然。因為，只有在U23政策上給俱樂部松綁，中超球隊才可能騰出更多空間留給外援或歸化球員。就像當(dāng)初為了推出U23新政，足協(xié)必須配套對外援的諸多限制政策一樣，如今為了推進(jìn)歸化球員而擴(kuò)軍外援，足協(xié)也必須逐漸廢除U23政策。

在這一背景下，重啟燒錢模式也是未來中超一大剛需了

伴隨歸化球員突然成為豪賭世界杯的主角，中國足協(xié)將不得不重新審視去年制定的“工資帽”等一系列針對職業(yè)俱樂部的投資限制令。因為，歸化球員潮流必將刺激俱樂部的投資需求。

值得一提的是，里皮重返國足與高拉特重返恒大幾乎在同時發(fā)生，之間的邏輯紐帶就是足協(xié)有意押寶歸化球員豪賭世界杯。

眾所周知，里皮一直在推動中國足協(xié)歸化球員，中國足協(xié)加速推進(jìn)歸化球員，也被認(rèn)為是促成其重返執(zhí)教的重要條件。高拉特這次突然返回廣州，正好可以延續(xù)他在中國的居住時間，保證他達(dá)到在歸化目的國居住達(dá)到5年的國足足聯(lián)歸化要求。據(jù)巴西媒體報道，廣州恒大為這位幾個月前的“棄將”提供了五年的豐厚的合同。其實，無論是埃爾克森，高拉特，還是李可、布朗寧等等，如果沒有穩(wěn)固的合同保障，是不可能完成歸化的。同樣，若不是因為歸化，這些球員未來也很難在中國獲得長期豐厚的合同。

除了歸化球員本身需要俱樂部的資金作保，歸化球員所推動的外援?dāng)U軍，更是會刺激中超豪門俱樂部的投入，從而帶動整個中超重新啟動燒錢模式。歸化球員的出現(xiàn)以及外援的擴(kuò)軍，雖然可以擠壓一些本土球員的泡沫，但是一旦重啟剛剛降溫的燒錢模式，本土球員的身價水漲船高，其實很難通過足協(xié)的“工資帽”等各種“帽”的壓制。

平心而論，中國足協(xié)的改革，也不乏符合世界足球潮流的舉措，比如為了控制俱樂部的財務(wù)風(fēng)險而給為俱樂部設(shè)計的各種“帽”，包括推動歸化球員，以及醞釀中的外援?dāng)U軍等等。但是，中國足協(xié)的政策的效率非常低下，甚至朝令夕改讓人暈頭轉(zhuǎn)向，其根源還是很多重大政策的出發(fā)點，往往是圍繞世界杯的豪賭。國足進(jìn)世界杯當(dāng)然應(yīng)該是中國足協(xié)的重要目標(biāo)，但是如果想依靠賭博式地走捷徑，總歸是會顧此失彼的。