體壇周報全媒體記者 寧穆

新賽季的意甲才剛打兩場，就已經(jīng)爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的進(jìn)球，隨后那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽后引發(fā)了極大爭議，特別是輸?shù)舯荣惖淖习俸现鲙浢商乩瓘?qiáng)烈表達(dá)了自己對裁判的不滿。

在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進(jìn)球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見后宣布C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認(rèn)定進(jìn)球無效，比分重新回到了1比0。當(dāng)然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達(dá)了不滿，他們在視頻回放的畫面發(fā)現(xiàn)，C羅所謂的越位完全就是頭發(fā)級別的，很多人無奈地在網(wǎng)上調(diào)侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認(rèn)為，“換做其他球隊，這個球永遠(yuǎn)不會被吹！”

而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結(jié)果，3比4輸球的蒙特拉賽后怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利于佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區(qū)內(nèi)手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側(cè)面，然后才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規(guī)則，這個點球可以不判，但根據(jù)國際足聯(lián)的最新規(guī)則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規(guī)。

第二個爭議就是蒙特拉意見最大的一次判罰。這次和新規(guī)則沒有任何關(guān)系，就是主裁判馬薩和視頻助理裁判瓦萊里的失誤。梅爾滕斯在禁區(qū)內(nèi)摔倒，從慢鏡頭回放來看，這完全就是梅爾滕斯的假摔，但主裁判馬薩當(dāng)時毫不猶豫地判罰了點球，而作為視頻助理裁判，瓦萊里并沒有指出這個錯誤。而第三個爭議判罰還是有利于那不勒斯的，比賽最后時刻，希薩伊有一個用手阻擋里貝里的動作，這是一次明顯的犯規(guī)，只不過是在禁區(qū)內(nèi)還是禁區(qū)外的問題，但馬薩又一次沒有做出任何判罰，視頻裁判也沒有給出任何回應(yīng)。

如此一來，蒙特拉賽后徹底發(fā)飆，“我們根本不應(yīng)該輸?shù)舯荣悾乱?guī)則給了我們一個點球，我不懂這些，我可以不同意這些尺度，但規(guī)則在那里，因此點球毫無爭議。但誰能告訴我，判給梅爾滕斯那個點球是什么意思？馬薩說他看到了犯規(guī)，但請問視頻裁判在那是干什么的？那明顯就是梅爾滕斯的一次假摔，卻沒有人說任何東西！要是沒有視頻裁判或許我們還能接受，可是有了VAR卻還是沒有發(fā)現(xiàn)？！他們可是有五個人啊！為什么不去看視頻？”