體壇周報全媒體記者 王勤伯

本想通過解放者杯決賽寫一篇證明加拉多不適合擔(dān)任巴薩主帥，現(xiàn)在索性把思路擴(kuò)展開來，談?wù)劷裉熳銐瘍?yōu)秀歐洲教練和南美教練的差異。

（1）河床成功摻水

有關(guān)巴薩未來主帥候選人的說法很多，有些純粹是媒體搞出來吸引眼球的東西。

加拉多成為候選，不算空穴來風(fēng)，因為他執(zhí)教河床5年內(nèi)4次闖入解放者杯半決賽、3次闖入解放者杯決賽、2次捧杯，這種節(jié)奏堪比當(dāng)年安切洛蒂的AC米蘭、瓜迪奧拉的巴塞羅那在歐冠的表現(xiàn)。

然而，一個南美教練的執(zhí)教風(fēng)格是否就適合巴薩，或者說從南美直接來到歐洲豪門，能否就立即取得成功（波切蒂諾在歐洲登堂入室是一步一步實現(xiàn)的），并不是帶著好奇心就可以判斷的事情。

首先需要考察的是河床這支球隊的成功，加拉多的成就絕不能抹殺，但河床的成功卻有著不少的水分。

解放者杯是一個艱難的賽事，在2018年之前，甚至10年時間沒有重復(fù)過決賽球隊！河床在2015年贏得解放者杯，2016年1/8決賽就被山谷獨立淘汰，還算是正常現(xiàn)象。

但2016年巴拉圭人多明戈斯成為南足聯(lián)主席以后，河床開始受到了明顯的官方照顧。多明戈斯全家都是公開的河床球迷。

最大的嫌疑就是禁藥的使用。2017年6月，阿根廷媒體集體爆出，河床有至少7名球員在解放者杯小組賽期間被查出禁藥陽性。

按照這個規(guī)模，河床是應(yīng)該被逐出賽事甚至禁賽多年的。然而，最終的南足聯(lián)官方公布的結(jié)果出來，大家只能眨眼睛了。官方結(jié)論是只有2名球員陽性并被處以禁賽，這兩人里面，一個是2016年底才在一線隊首秀的小孩馬丁內(nèi)斯-夸爾塔（現(xiàn)在是主力），另一個是絕對可以替換的烏拉圭中場馬雅達(dá)。

河床在關(guān)鍵時刻可以得到照顧已經(jīng)成為一種常識，例如2018年半決賽他們絕殺格雷米奧的點球，包括2019半決賽首回合對博卡的點球，也引發(fā)了爭議。

2018年和博卡的爭議決賽也增加了禁藥嫌疑。南足聯(lián)的醫(yī)生去給大巴遇襲中受傷的博卡球員檢查身體，為了說服博卡同意出戰(zhàn)河床，這位醫(yī)生對博卡隊醫(yī)做了打針的手勢，“你打點那啥讓他們上吧，之后沒事兒的。”

（2）踢法不具說服力

加拉多的河床是一支勝利的河床，但他們的踢法并不是非常有說服力。或者說，加拉多的思路和其他南美教練沒有太大的區(qū)別，賭博性很強(qiáng)，并不追求對比賽本身的統(tǒng)治，也不追求在技戰(zhàn)術(shù)水平上絕對高過對手。

河床在決賽對弗拉門戈使用的戰(zhàn)術(shù)，依靠的是前70分鐘本方球員比對方“身體更好”。

這種“身體更好”是如何實現(xiàn)的，暫且不去深究，表現(xiàn)在賽場上，這是事實。

基本上，弗拉門戈沒有可能發(fā)揮自己的技術(shù)特點，河床球員不僅可以實現(xiàn)全場范圍的高速逼搶，而且在雙方同樣條件的對腳對抗中，一定是河床球員更有力、更狠。

有一些鏡頭讓人感覺，半年前還在歐洲豪門效力的菲利佩·路易斯、拉菲尼亞這兩個弗拉門戈邊后衛(wèi)，簡直就是弱不禁風(fēng)的老骨頭。

同時，河床的進(jìn)攻是橄欖球運動一樣的高速沖刺。一旦斷球獲得反擊機(jī)會，橫向多名球員開始向前沖刺，所有的傳球都指向?qū)Ψ胶笮l(wèi)之間的空當(dāng)，沖刺的球員就好像自殺飛機(jī)一樣，只管往前，別的不考慮。

實際這種戰(zhàn)術(shù)并沒有反復(fù)奏效。弗拉門戈在身體對抗中嚴(yán)重落于下風(fēng)，但對河床在沖刺中的傳球路線判斷和攔截始終不差，即使在0比1落后的情況下全隊壓上，也沒有讓河床找到太多反擊機(jī)會。

河床的進(jìn)球也不完全來自這樣反擊沖刺戰(zhàn)術(shù)，反倒要感謝中場球員納喬?費爾南德斯在禁區(qū)前機(jī)敏的前插和巧妙的倒地傳中，同時弗拉門戈兩個后腰球員在攔截傳中球的時候配合失誤，這才讓中路的博雷找到起腳機(jī)會。

在歐洲足壇，也有前60-70分鐘瘋搶猛沖爭取領(lǐng)先的踢法，克洛普的多特蒙德和利物浦就經(jīng)常這樣踢，但條件一定是最后20-30分鐘懂得控制皮球，消耗對手，所以你時常可以看到，比賽最后20-30分鐘，克洛普球隊的對手常常是認(rèn)輸狀態(tài)，基本就是在等待比賽早點結(jié)束了。

加拉多也進(jìn)行了一些換人，最令人費解的地方就在于，被消耗掉的球隊是1比0領(lǐng)先的河床，不是0比1落后的弗拉門戈。最后20-30分鐘弗拉門戈是越踢越自信，河床越踢越不自信，就連剛剛換上場的前鋒普拉托也在前場出現(xiàn)失誤被斷球，然后被弗拉門戈扳平。

如果看過加拉多的河床在之前一系列比賽中的表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)同樣的問題一直都存在。去年在伯納烏的決賽加時階段，河床是11人打9人，但博卡也差點扳平比分。今年對博卡的半決賽次回合在糖果盒，河床一味死守，博卡同樣輸給了自己的運氣。

今天的歐洲豪門，無論是巴薩還是皇馬，不僅要力爭取得榮譽，還必須爭取以穩(wěn)定的表現(xiàn)贏得認(rèn)可、提升俱樂部品牌價值。賭博性的技戰(zhàn)術(shù)思路本身是和豪門的要求不合拍的，豪門需要的是你把俱樂部簽下的這幫球星磨合成一支擁有絕對統(tǒng)治力的球隊。

（3）加拉多無法在巴薩成功

熱蘇斯執(zhí)教弗拉門戈以前，他的前任布拉加也是一個戰(zhàn)功顯赫的教練，曾在葡萄牙執(zhí)教，也曾在2006年率領(lǐng)巴西國際贏得解放者杯和世俱杯冠軍，還提拔了帕托這樣的新秀。

布拉加受到的一個批評是他堅持南美教練通用的辦法，一到解放者杯比賽之前就使用完整的替補陣容。弗拉門戈管理層也借此使壞，要求布拉加不輪換，布拉加受不了管理層的干涉，自己選擇辭職走人。

弗拉門戈管理層的手段是否惡劣，這是另一個話題。但熱蘇斯一來，就帶來了歐洲足壇的一個新概念：以賽代練。

熱蘇斯在解放者杯之前也輪換，但輪換幅度往往是2、3人，而且下半時還不忘讓被輪換的球員上去踢幾十分鐘，保持狀態(tài)，全替補出場的情況絕對不會發(fā)生。

為什么弗拉門戈以賽代練卻沒有造成問題呢？這就是“技戰(zhàn)術(shù)自信”帶來的好處。熱蘇斯的球隊在技戰(zhàn)術(shù)方面高于對手，而且高出很多，很容易就控制了場面，很容易就消耗了對手，這使得對手在心理上也失去了死拼的愿望。

加拉多在輪換方面也是布拉加等南美教練的傳統(tǒng)路數(shù)，遇到解放者杯到來，聯(lián)賽就使用混編陣容，遇到重要的解放者杯場次，聯(lián)賽就使用替補+小孩的陣容。他的兒子小加拉多是個水平很差的邊后衛(wèi)，但因為這種輪換政策，獲得了不少出場機(jī)會。

大輪換當(dāng)然無法保證河床的聯(lián)賽成績，這幾年河床都沒有參加阿甲爭冠，成為一支絕對的杯賽球隊。或許這種做法在某一些歐洲豪門可以被接受，但在巴塞羅那是絕對不可能被接受的。

相關(guān)閱讀：王勤伯：從弗拉門戈奪冠看教練風(fēng)格的演變（下）