體壇周報全媒體記者 黃思雋

四年一度的2月29日，德甲聯賽和德國足球以史無前例的方式，留下了恥辱性紀念。在當天下午霍芬海姆對拜仁的比賽中，隨軍出征客場的拜仁極端球迷組織在下半場兩度拉出辱罵霍芬海姆老板霍普的橫幅，導致裁判兩度中斷比賽，后一次中斷了長達14分鐘，雙方球員一度在裁判帶領下返回球員通道。比賽恢復后，雙方球員在場上友好地互相傳球和搭訕聊天，并持續鼓掌響應主隊球迷支持霍普的口號，以這種活久見的方式“踢”完了最后13分鐘。

比賽結束后，霍芬海姆與拜仁全體人員集體謝場，表明立場。

除了拜仁極端球迷，多特蒙德（主場對弗賴堡）和科隆極端球迷（主場對沙爾克04）當天也有針對霍普而短暫影響比賽的行為。德甲這個“屬于球迷的聯賽”，在這一天因為這一小撮極端球迷而被釘在恥辱柱上。

霍普一直是眾矢之的

做客霍芬海姆的比賽，拜仁打完上半場就已經4比0遙遙領先，將3分提前收入囊中。下半場開球之前，在PreZero競技場一角的客隊球迷區突然火光四濺、煙霧彌漫——拜仁極端球迷燃放煙火，看上去是在慶祝俱樂部成立120周年。盡管下半場開球因此稍微耽誤了一會兒，但比賽秩序并沒有受到影響，拜仁也在下半場一開始就將比分拉大到5比0。到了62分鐘，替補出場的戈雷茨卡又打進了第6球。

正當人們紛紛猜測霍芬海姆最終要吞下幾只光蛋，主裁判丁格特在接近66分鐘時突然吹停了比賽，原來是拜仁極端球迷拉出了三條橫幅，上書：一切還是老樣子，德國足協說話不算數，霍普依舊是xx養的。比賽轉播畫面對此一閃而過，以避免造成更壞影響，但熟悉德國足球氣候的觀眾只要看到標語里出現“霍普”和“xx養的”，就大概知道是什么情況了。

拜仁極端球迷第一次拉出橫幅。

霍普是霍芬海姆老板，也是著名軟件公司SAP的創始人之一。這個海德堡富翁年輕時曾在霍芬海姆青年隊效力，發財致富后就一直資助家鄉俱樂部，直到2015年終于成為名正言順的大股東，即將霍芬海姆俱樂部“據為己有”——這在絕大多數德國球迷眼中是離經叛道、破壞傳統的卑劣行徑。因此，近年來霍芬海姆無論到了哪個客場，甚至是在自己的主場，經常會受到其他俱樂部的極端球迷攻擊，而首當其沖的目標自然是霍普——相反地，對于在2008年升上德甲的這支村隊，中國球迷普遍是抱有好感的，因此難以理解德國（極端）球迷的行為。對于拜仁極端球迷這次突然發難，更是丈二和尚摸不著頭腦。

在德國足壇，俱樂部私有化是一個禁忌，因此德國職業足球里有一個所謂的“50+1規定”。“50+1”并非與德甲一同出現，它是在1998年10月由德國足協頒布并實施，目的是允許誕生之初為非盈利目的的德國體育俱樂部，將職業足球部分割出來，成立股份公司以籌集資金，以此加強競爭力，同時又確保會員（球迷）依舊是俱樂部的主人翁。“50+1”的意思就是俱樂部母體必須擁有足球股份公司50%+至少1%的投票權（是投票權，而非股份），以避免任何個人或公司在俱樂部里只手遮天。這是商業化與傳統的妥協。

霍普多年來一直在各個德甲賽場受到“非人對待”。

然而，像勒沃庫森（拜耳）和沃爾夫斯堡（大眾），從一開始就是屬于企業的俱樂部。因此，“50+1”有一個重要的豁免條件：一個法律實體不間斷并大幅支持俱樂部母體的足球事業超過20年。這樣一來，勒沃庫森和狼堡等廠隊的固有利益就不會受到損害。而到了2014年12月，已在此前20年間資助霍芬海姆達到3.171億歐元（其實2.4億即可達標）的霍普，正式獲得德國足球職業聯盟豁免，從2015年7月1日起成為了霍芬海姆俱樂部大股東，持有96%的股份。

上有政策，下有對策。一些缺乏傳統和會員基礎的小俱樂部，往往可以巧妙規避“50+1”，例如2009年才通過買殼成立的萊比錫RB（實際屬于紅牛），又如2004年才合并成立的因戈爾施塔特（實際屬于奧迪）。而普遍認為，霍普在2015年正式成為霍芬海姆大股東之前，早已是俱樂部的實際老板。因此自該隊升上德甲以來，不光是敵對球迷，甚至有個別俱樂部的領導（例如“50+1”的堅定擁護者——多特蒙德總裁瓦茨克）都很不待見霍芬海姆和霍普，甚至要求官方展開調查。既然高層旗幟如此鮮明，多特蒙德極端球迷一直最為熱衷于攻擊霍普也就可以理解了。即便后來有了合法身份，霍普依舊難逃多特蒙德球迷的“款待”，而且情況愈演愈烈。

拜仁官員、教練和球員跟極端球迷激動地交涉。

此次拜仁極端球迷突然發難，導火索就是2月下旬德國足協對一再攻擊霍普的多特蒙德球迷處以禁止未來兩年前往霍芬海姆客場的重罰，俱樂部也被罰50000歐元。因此在拜仁球迷辱罵霍普的橫幅里，也提及了德國足協。事實上，除了霍普，德國足協（包括職業聯盟）近一兩年以來也是德甲各隊極端球迷在賽場上頻繁攻擊的對象。但對于各種辱罵足協的標語，即便用詞不堪入目，聯賽方和各家俱樂部一直都是睜一只眼閉一只眼。

拜仁霍村聯合“罷賽”

在比賽第一次中斷之后，身為海德堡人、曾在霍芬海姆工作多年的拜仁主帥弗利克，立即率領助手和弟子跑到客隊球迷看臺下面交涉，打出“6”的手勢，情緒相當激動，要表達的意思再清楚不過：你們這幫人是想讓6比0的勝利被剝奪嗎？此時，在VIP看臺督戰的拜仁董事會主席魯梅尼格也立即走到霍普身邊表示歉意。與多特蒙德不同，拜仁高層近年一直力主廢除“50+1”。魯梅尼格和去年11月才卸任俱樂部主席的赫內斯，更是與霍普以及萊比錫高層關系密切。

霍芬海姆上輪做客門興時，門興極端球迷就有過惡行。

類似的情況，在霍芬海姆上輪做客門興格拉德巴赫的比賽中就出現過。當時有門興極端球迷打出針對霍普的大海報——瞄準器對著霍普的腦袋，同樣導致裁判一度中斷比賽。諷刺的是，上輪德甲還在為哈瑙恐怖襲擊事件的遇難者默哀，并在各個賽場譴責種族主義行徑。因此門興體育主管埃貝爾賽后非常生氣，“我們在賽前反對種族主義和歧視，然后有50個蠢貨舉出那樣的標語。這簡直是瘋了。”

耽誤了不到3分鐘，拜仁極端球迷收起了橫幅，主裁判丁格特決定恢復比賽。正當人們以為風波就此告一段落，拜仁極端球迷在比賽踢到將近77分鐘時拉出了另一條大橫幅，又一次“問候”霍普。丁格特這一次將行動升級，直接要求雙方球員離場。當魯梅尼格繼續安慰霍普，體育主管薩利哈米季奇前往客隊看臺調解，拜仁隊長諾伊爾則率領雙方球員以及裁判員在球員通道里商量對策。霍芬海姆隊長本亞明·許布納事后透露：“我們不想讓比賽終止，我們想要發出一個信號。我們和諾伊爾以及其他人共同決定不再繼續比賽，但會在場上活動。”

霍芬海姆與拜仁比賽的最后13分鐘變成“友誼賽”。

于是，德甲歷史上第一次“罷賽”在PreZero競技場上演。在剩余的13分鐘里，雙方球員在球場中央互相傳球，無球隊員則搭訕聊天，或擊掌致意，裁判唯一要做的就是看著自己的手表，等比賽時間走完。當主隊球迷高呼支持霍普的口號，雙方球員持續鼓掌呼應。這一幕，讓全世界觀眾都看在眼里。有人覺得不可思議，有人覺得豈有此理，有人覺得莫名其妙。

原本應該在當地時間17點20分左右結束的比賽，最終在17點35分才吹響終場哨。此時，早已攜手走到場邊的魯梅尼格與霍普，冒雨率領雙方球員走到主隊鐵桿球迷所在的南看臺前互相鼓掌致意，令這場鬧劇以相對體面的方式告終。由于比賽是“踢”完90分鐘，而且比賽期間并沒有出現技術性違規，因此拜仁6比0獲勝的結果肯定有效，但俱樂部難逃高額罰款。

幾家極端球迷組織疑“協同作案”

拜仁幾家極端球迷團體賽后在聯合官網上解釋這次行動的目的是聲援被德國足協體育法庭“禁賽”的多特蒙德球迷，譴責德國足協沒有信守“今后不會做集體性懲罰”的諾言，損害了非肇事球迷的合法權益。換言之，他們的核心目的是攻擊德國足協，而霍普不過是一個幌子。

同時開球的多特蒙德對弗賴堡一戰，多特蒙德極端球迷也在下半場開局階段高呼辱罵霍普的口號，導致主裁判哈特曼一度中斷比賽。在現場廣播作出第一次呼吁后，辱罵聲一度升級。直到現場廣播威脅比賽可能會因此腰斬，情況才得到控制。到了當晚科隆對沙爾克一戰的下半場開球之前，輪到科隆極端球迷拉出橫幅（“因為一個xx養的，你們違背了承諾”）抗議。在科隆教練和球員上前勸導后，下半場才得以開球。顯然，這幾家俱樂部的極端球迷組織之間有某種默契，科隆體育總經理黑爾特就懷疑這是一場聯合行動。

魯梅尼格一直安慰霍普。

魯梅尼格賽后立即通過官網表明拜仁的立場。在他看來，德甲、德國足協和職業聯盟必須共同采取行動去對付這些“蠢貨”。魯梅尼格透露，79歲的霍普當時情緒激動，對此他非常理解和同情，并再次代表拜仁致歉，“他不是在過去唯一遭到辱罵的人。我們必須小心，不能讓足球走向絕境。”而對于肇事球迷，魯梅尼格斬釘截鐵地表示：“這些人，以他們今天的所作所為，將不會在球場里擁有一席之地，絕對不會再有！”一貫“寵溺”球迷的德國媒體，這一回也不得不統一口徑，指責極端球迷的行為“嚴重越界”，不能容忍——表達訴求可以，但嚴禁人身攻擊和歧視行為。