體壇周報全媒體原創

目前歐洲因疫情蔓延因素，無論是豪門還是平民俱樂部，都開始降薪潮，例如巴薩球員就降薪7成。對此有觀點認為，中超球員也應降薪，這樣的可行性如何呢？

不差錢：中超俱樂部運營靠投資商砸錢

歐洲俱樂部開啟降薪潮主因，是要維持俱樂部運營，例如巴薩和皇馬等豪門，除球員外，還有本土和海外大量的工作人員，俱樂部需要大量成本，沒比賽后門票和轉播費用收入大降。

巴薩和皇馬等俱樂部都是會員制，盡管每年在轉會市場砸下大錢，但因影響力他們的賬面是盈利的。巴薩自2011-12賽季以來，連續9年盈利，累積利潤2.13億歐元。即使金元聯賽英超，俱樂部也是量入為出，曼城也已連續第五年盈利。

中超俱樂部的運營模式完全不同，職業化27年來完全是依靠投資商直接輸血。近年中超轉播和利潤分成上盡管有所提高，但投資商砸錢本質沒變。

中超運營最成功的俱樂部廣州恒大，2019年上半年總收入4.26億元，較2018年同期增加1.52億元，即使如此，他們半年虧損已達7.12億元，恒大2019年一線隊球員的平均年薪高達227萬美元。中下游球隊建業的老板胡葆森曾透露，俱樂部一年凈投入接近10億。

這樣的高投入上，中超俱樂部能持續運營，就是因不差錢。而投資中超的這些大企業抗風險強，疫情讓他們受到影響，但并未傷筋動骨。

中超降薪不該一刀切

此前談及降薪問題，武漢卓爾的艾志波曾提出反對意見的理由是，歐洲五大聯賽球員已經在家放假，而中超球員一直維持訓練。這樣的觀點并非沒有道理。

原本定于2月開始的中超聯賽，因疫情因素幾次推遲，但中超的16支球隊，一直斷斷續續的進行訓練，最長休假的富力球員不過20天，這一點的確與歐洲不同。所以一味的要求看齊五大聯賽，要求球員降薪，脫離了球員的實際情況。

足協強硬插手不合理

降薪問題一種觀點認為，此時的中國足協應該插手，強硬實施，這不但沒有道理，也有違規嫌疑。

首先是否降薪是由俱樂部決定，根據勞動法要征得員工和球員的同意。盲目武斷的降薪，甚至會觸及法律問題。在這樣的形勢下，足協做出引導和倡議即可，不能盲目干預。

球員集體捐款更合理？

如今中超開賽仍無具體日期時，俱樂部在出售套票以及轉播費等收入上，肯定會收到波及，但也并未影響到俱樂部運營層面。

在全國抗擊疫情之際，中超16支俱樂部以及球員，都有過捐款捐物的善舉，體現了正能量。如今外界有不少聲音呼吁中超球員主動降薪時，如果球員能自愿拿出部分薪水，支持抗擊疫情工作，也算是一個不錯的選擇。

文/長樂