體壇周報全媒體原創

疫情對于足壇的打擊仍未遠去，但巴黎圣日耳曼、曼市雙雄和切爾西等豪強俱樂部卻燒錢不斷，令人不得不發出疑問：財政公平競賽法則去哪里了？FFP又是否已經成了一紙空文？客觀存在的事實是，這項于11年前被歐足聯引入的限制政策確實已被“暫緩”，不過也有消息宣稱，新的“工資帽+奢侈稅”法案已經被提上了議程，像大巴黎這樣的土豪在未來也將無法為所欲為。

但新政真的能有如此威力么？先別說它還沒有正式出爐，即便是在目前的討論階段，也已經有不看好的聲音，并且這聲音還是來自于“不燒錢派”的拜仁。

本周在接受德國《踢球者》的采訪時，拜仁慕尼黑的俱樂部主席兼監事會主席海納談到了傳說中的“奢侈稅”問題。他表示自己并不確信歐足聯采用如此新規就能夠改變現狀，限制住那些背靠金山燒錢不眨眼的巨鱷們。就此海納做了個假設：“就算有俱樂部違規，并因此付出了1億歐元的奢侈稅，而錢也被分配給其他俱樂部。這筆錢實際上也沒法對后者起到決定性的幫助作用，同時也不能真正的傷到那些巨富。我們需要的是行之有效的，能對公平競爭產生明確后果的法規。”

在拜仁主席看來，過去一些看起來很強硬的政策，最終都會被修改或者是削弱，并沒有達到預想的效果。而所謂“工資帽+奢侈稅”的方案恐怕也存在著各種漏洞。根據上周末英國《泰晤士報》的爆料，歐足聯的初步計劃是用新的法則取代FFP，其中最基礎的一條就是設立工資帽：各俱樂部的薪水支出應該控制在年收入的70%以內。

如果工資支出相對于俱樂部年收入的比例超過了70%，則超出部分必須繳納奢侈稅，大致的方案是超出1歐元即要繳納1歐元，然后累犯或者超出一定比例還要加罰。依照《泰晤士報》的說法，目前正在考慮之中的細則包括連續第二年超工資帽會提升奢侈稅的繳納比率，比如超1歐元就得繳1.5或者2歐；另外如果工資支出高過了工資帽20%以上，歐足聯也會考慮1.5或者2倍的加罰。情況最嚴重者，甚至還會在競技層面受到制裁。

拜仁主席海納

違規者上繳的奢侈稅，歐足聯則會將其分配給其他的歐戰參賽隊。這聽起來與NBA的工資帽制度頗有些相似，仿佛也能夠平衡一下歐洲足壇的財政天平，讓歐冠等賽事更加公平一些。不過正如拜仁主席的擔心，即便是這樣看似合理公正的法則，也可能存在著各種“可操作空間”。就此《泰晤士報》亦表示，除相當于俱樂部年收入70%的工資帽之外，歐足聯還想設定一個不能越過的“硬工資帽”，比如說6億歐元。這樣就可以盡量避免部分俱樂部通過向年收入注水（比如夸張的贊助費）來降低工資占比，以躲避懲罰的情況。

不過《泰晤士報》此前也承認，“硬工資帽”的設置恐怕很難通過歐盟的認定，所以被成功列入新規的可能性并不是特別大。而如果只有相當于70%年收入的“軟工資帽”，各路巨富們會擔心受到限制么？從目前的情況來看恐怕是沒有。2023-24賽季，法甲就將設置相當于俱樂部年營收70%的工資帽，但現在大巴黎還不是有錢就花，有梅西就簽？