體壇周報全媒體原創

國足負于澳大利亞的比賽，在賽前可能在球迷和媒體的計劃之內。然而由于一些細節的處理出現了問題，一場本可以“雖敗猶榮”的比賽最終卻變成了令人震驚的完敗。復盤全場，主教練李鐵的安排成為了全場的生死線，這個安排使得國足后腰位置徹底塌陷，全場比賽受制于人。可以肯定，現在的國足無比思念因傷無法進入球隊的后腰李可……

40強賽4連勝，李鐵的排兵布陣卻并非全無爭議。面對菲律賓的上半場比賽，李鐵的中場安排就曾經制造球迷很大的不同意見：他將張稀哲、吳曦和金敬道三人排在中場，攻防轉換中完成中場四人和三人的切換，結果上半場表現平平。當然，武磊和吳興涵的進球讓李鐵最終證明了自己，但12強賽和40強賽可不是同樣的階段。

然而從本場比賽的開局階段看，李鐵迷信讓自己取得勝利的主力陣容，完全枉顧對手的對抗和更強的實力。首發陣容中，李鐵不僅在后防線上派上于大寶，將王剛放在替補席上；更是在中場排出張稀哲、吳曦和金敬道的舊組合，不僅沒有上跑動范圍大的池忠國，也沒有任何一個專職的防守型后腰。在澳大利亞都將進攻型的穆伊放在替補席上時，國足卻顯得相當自信、主動。

比賽開始，事實證明李鐵的選擇完全錯誤。首先是隊長吳曦，他雖然在兩個禁區之間有相當大的覆蓋面積，但跑動類型卻是縱向跑動而非橫向跑動。在本場比賽中，吳曦在幾次由守轉攻的傳球處理上有過讓人眼前一亮的發揮，但除此之外全都是失誤。

被李鐵認為能夠在中場和邊前衛位置上切換的金敬道則根本不適合打后腰，他在山東泰山過去四五個賽季早就證明了只要他出現在后腰位置，球隊防守就會混亂，反而是出任邊前衛時能夠發揮一點逼搶作用。這兩名球員出道都已經很久，經過了李鐵的仔細考察，按說鐵帥不應該對吳曦和金敬道的用法產生什么新理解。但從比賽中看，李鐵顯然沒有解釋清楚他對這兩人的理解是什么。

至于張稀哲，更是成為了本場比賽李鐵用人失誤的縮影。上半場比賽，他一共傳丟4次傳球，不僅給對手造成了兩次快速反擊的機會，更是有一次造成了博伊爾的進球。進攻端當中，張稀哲形如消失，傳球僅13次；75%的傳球成功率對于進攻型中場看似尚可，卻是兩隊登場的13名中場里傳球成功率最低的！每支球隊都能換五人的情況下，張稀哲的數據居然不如只踢了8分鐘的澳洲中場麥格里，這樣的表現已經不能用迷幻來形容，只能用夢游來諷刺。

但問題不只出現在張稀哲一人身上。下半場比賽，替補出場的尹鴻博傳球次數一共僅有14腳，雖然傳球成功率勉強超過80%，但在他出任張稀哲位置的情況下，表現居然完全一致，看起來李鐵戰術的問題比隊員來得更大。第65分鐘，尹鴻博在球隊前場控球的情況下一次漫不經心的失誤，給澳大利亞送上了快速反擊的機會，如果不是王燊超甘心吃黃牌戰術犯規，這次反擊極有可能形成進球。

全場比賽里，澳大利亞5名出現在中場中路的球員傳球成功率均高于90%，前腰羅基奇傳出4次關鍵傳球，基本上洞穿了國足防線。而與此同時，澳大利亞全場驚人的21次射門、11次射正，加上72次危險進攻，均有超過半數來自于中場直接的一腳直傳，隨后就面對國足后防線。事實上，馬比爾、博伊爾和杜克的三個進球，也全都是國足僅靠四位后衛參與防守帶來的結果。

0比3輸給澳大利亞或許只是有點讓人不爽，但考慮到場面的被動和球隊場上的明顯漏洞，可以說李鐵的戰術思維已經出現了嚴重的錯配。此時此刻，考驗他的時候到了——張稀哲此前被他力挺，但在場上的確如同夢游；吳曦和金敬道都不善于橫向掃蕩，同時派上武漢的蒿俊閔和國安的池忠國，是他現在唯一的選擇。下一場面對日本，已經沒時間給李鐵猶豫，如果再次出現中路洞開的情況，那么國足的12強賽征程，恐怕也就只有希望小組混亂這唯一的出線道路了。