體壇周報全媒體記者 黃思雋

一場令人失望透頂?shù)?比1之后，德國隊立即又打了一場1比1。除了結果，4天內(nèi)的這2場歐國聯(lián)，幾乎沒有任何相同之處。對手從陌生的新意大利，變成了熟悉的老英格蘭（索斯蓋特完全照搬去年歐洲杯1/8決賽時的首發(fā)11人，只是陣型從343變成了4231），比賽地從博洛尼亞換成了慕尼黑，而最大的不同是德國隊自己。從上一場7名拜仁球員聯(lián)袂首發(fā)，變成了只有諾伊爾、呂迪格、基米希和托馬斯·穆勒這4名主心骨連場首發(fā)，而陣型也從兩翼齊“廢”的4231，變成了4231與3241之間的靈活切換，兩條邊路重現(xiàn)活力，尤其是取代克雷爾出任左后衛(wèi)的勞姆成為一大亮點。

霍夫曼首開紀錄，德國隊主場1比1打平英格蘭。

毫不夸張地說，德國隊的表現(xiàn)脫胎換骨，打出了今年以來的最佳比賽。然而，對于如何才能將熱鬧的場面轉化為更多進球與最終的勝利，弗利克的球隊還是沒有找到答案。于是，算上3月底客場對荷蘭的友誼賽，德國隊已經(jīng)連續(xù)3場打出1比1，依舊沒能收獲弗利克任內(nèi)面對傳統(tǒng)豪強的首勝。

再試三中衛(wèi)與四后衛(wèi)切換

如果說3天前在博洛尼亞，拜仁幫占據(jù)了大半壁江山的德國隊疲態(tài)盡顯，缺乏比賽欲望，那么經(jīng)過大幅度調(diào)整后出現(xiàn)在安聯(lián)競技場的這支德國隊，則從比賽一開始就展現(xiàn)出截然不同的投入度。踢了不到1分鐘，哈弗茨就接應勞姆的直塞，插入禁區(qū)左側左腳大力低射，向皮克福德發(fā)出了警告。

哈弗茨與勞姆都是上一場替補登場的球員。除了他倆，尼科·施洛特貝克、克洛斯特曼、京多安、約納斯·霍夫曼和穆西亞拉也進入首發(fā)陣容。盡管表面上看還是一個正兒八經(jīng)的4231，但在進攻狀態(tài)當中，勞姆會第一時間離開防線，變成左邊鋒，穆西亞拉則會相應內(nèi)收，剩下的3名后衛(wèi)就會相應移動，陣型變成3241。似曾相識？沒錯，就是過去這個賽季，納格爾斯曼在拜仁經(jīng)常使用的戰(zhàn)術。

左后衛(wèi)勞姆又一次證明了自己的能力。

早在去年11月，即提前完成了世預賽出線任務之后，弗利克就首次試驗過這種三中衛(wèi)與四后衛(wèi)之間切換的打法，并在客場4比1大勝亞美尼亞的世預賽收官戰(zhàn)取得了不錯的效果。今年3月在辛斯海姆對陣以色列的友誼賽，同樣是這種打法，只是后來面對荷蘭和意大利，弗利克又改回了傳統(tǒng)意義上的4231。

對意大利一戰(zhàn)，弗利克讓此前連續(xù)踢了3場右后衛(wèi)的克雷爾又換到左路的做法飽受非議。與英格蘭賽前新聞發(fā)布會上，弗利克也委婉承認自己對于克雷爾的使用出錯，“我們教練也得反思。我們也不是每一件事都做得對。但我們想要把事情做得更好。”

如何才能做得更好？弗利克終于將克雷爾放在替補席上，這是他執(zhí)教11場比賽以來的頭一回。此次大名單當中唯一的純正左后衛(wèi)勞姆如外界所期待地那樣重新首發(fā)，右后衛(wèi)則派上了3月因傷落選的克洛斯特曼。

克洛斯特曼防守快速突破的斯特林。

身高達到1.87米的克洛斯特曼盡管在俱樂部長期擔任右后衛(wèi)，當初也是以右后衛(wèi)身份入選國家隊，但他在邊路無論進攻還是防守都顯得靈活性與爆發(fā)力不足，以往在國家隊擔任右后衛(wèi)的表現(xiàn)并沒有太強的說服力，而且近兩三季在萊比錫RB已經(jīng)更多地擔任右中衛(wèi)，本就不是很突出的助攻能力已明顯退化。于是，弗利克讓他扮演半右閘、半中衛(wèi)的角色，是相當合理的安排。

在轉入進攻的過程中，克洛斯特曼幾乎不會離開防線半步，呂迪格會移到中路，左腳將尼科·施洛特貝克則會拉到左邊路，填補勞姆前插后所留下的位置空缺。施洛特貝克與勞姆之間早在德國U21隊中就建立了非常好的默契，3月對以色列和荷蘭的比賽中，這兩位去年U21歐青賽冠軍就有很好的配合與個人表現(xiàn)。

防線有亮點，但更有漏洞

不過，相比于不惜體力地往返飛奔，前插時機把握得恰到好處，而且傳中質(zhì)量穩(wěn)定的勞姆，施洛特貝克本場暴露出一些問題。除了終場前不幸地在跑動中絆倒凱恩送給對手扳平比分的點球之外（這已經(jīng)是他3場國家隊比賽以來第2次送點），這位即將從弗賴堡轉投多特蒙德的后防新星還出現(xiàn)了一些在危險區(qū)域丟失球權的情況，例如第27分鐘在本方禁區(qū)邊緣接球時警覺性不足被薩卡搶斷，釀成了門前險情。

尼科·施洛特貝克防守薩卡稍顯吃力。

呂迪格無疑是德國隊后防線當中唯一不能拿掉的人物，而勞姆在戈森斯?jié)M血回歸之前，已然是左后衛(wèi)的第一人選。但剩下的2個坑，究竟如何排列組合，還是令弗利克相當頭疼。假如呂迪格與聚勒搭檔，呂迪格就會擔任左中衛(wèi)，而他與勞姆之間就遠遠沒有小施和勞姆之間的默契。

如果用施洛特貝克，那么聚勒又如何安置呢？接下來的2場歐國聯(lián)當中，弗利克或許要試驗聚勒打克洛斯特曼這個位置的效果。過去這個賽季，聚勒在拜仁多次扮演過這種角色，而且讓聚勒打右后衛(wèi)，其實就是弗利克執(zhí)教拜仁期間的“原創(chuàng)”。只是來到國家隊之后，弗利克至今還不曾把聚勒擱到右路。

與英格蘭這場比賽，德國隊盡管進攻端的狀態(tài)大為改善，但面對處在度假狀態(tài)的英格蘭，后防還是暴露出不少破綻。在那個點球前后，凱恩還有2次絕佳機會，1次后點鏟射被諾伊爾奮力化解，1次點球點附近無人防守下右腳踢跐，否則德國隊可能連平局都拿不到。而造成點球的那次角球，是來自于克洛斯特曼在后門柱驚險地搶在斯特林之前，將鮑恩的橫傳解圍出底線。

諾伊爾奮力化解凱恩的后點鏟射。

如果說最后20分鐘出現(xiàn)的這些險情，跟首發(fā)球員體能下降以及連續(xù)換人后可能出現(xiàn)的松懈和混亂有關，那么在形勢一片大好的前70分鐘內(nèi)，英格蘭在為數(shù)不多的進攻機會當中，也能通過凱恩、薩卡和芒特，形成對諾伊爾的直接威脅（弗利克賽后也特意點名表揚自己的隊長），雙后腰基米希和京多安都出現(xiàn)過在防守三區(qū)丟球被打反擊的情況。在繼續(xù)試驗球員與盡快確定主力人員以培養(yǎng)默契之間，弗利克必須盡快作出抉擇了。

有活力，有壓迫，但誰來進球？

除了勞姆和克洛斯特曼取代克雷爾和亨里克斯，弗利克本場還撤換了兩名邊鋒，用穆西亞拉和霍夫曼替代了上一場發(fā)揮糟糕的薩內(nèi)和格納布里，邊路全部4名球員都換掉了。人員的大幅度撤換，加上陣型的合理調(diào)整，使得德國隊的進攻從兩翼齊“廢”變回兩翼齊飛。

盡管處在中路的依舊是狀態(tài)并非最佳的穆勒，但他跟穆西亞拉與霍夫曼所踢出來的效果，就跟與“薩納布里”配合截然不同。加上靈氣十足的哈弗茨取代韋爾納，前場4名球員之間的位置非常靈活，穆勒與哈弗茨之間經(jīng)常互換，穆勒或哈弗茨也會習慣性拉到右邊路，讓霍夫曼內(nèi)收（進球就是這樣來的），小穆則會經(jīng)常內(nèi)切吸引防守球員，再把球交給邊路套上的勞姆。無疑，以小穆、霍夫曼和哈弗茨的表現(xiàn)，薩內(nèi)、格納布里和韋爾納會感受到壓力。

面對這個特殊的對手，曾代表英格蘭青年隊參賽的穆西亞拉非常活躍。

賽前新聞發(fā)布會上，弗利克曾明確指出，球隊面對意大利時踢得毫無生氣跟體能問題無關，“積極主動是意愿的問題。”他透露在賽后分析中跟弟子強調(diào)了這個問題。果然，與英格蘭的比賽中，德國隊能夠重新展現(xiàn)出應有的活力與主動性，尤其是高位逼搶做得相當出色，開場后就一度逼得英格蘭球員手忙腳亂。

靈活機動的傳跑配合，加上極具侵略性的高位防守，德國隊終于重新打出了“弗利克的足球”，但如何才能把熱鬧的場面轉化為更多進球呢？勞姆的傳中質(zhì)量再好，也得有人搶點和射門才行。身高1.88米的哈弗茨盡管在切爾西明顯提升了自己的頭球能力，但面對這些相互熟悉的英格蘭后衛(wèi)，他還是很難嘗到甜頭。穆勒的得分能力已經(jīng)明顯退化，無法指望他提供穩(wěn)定的進球輸出。韋爾納從來就跟“高效”無關，唯一擁有身高與力量優(yōu)勢的前鋒盧卡斯·恩梅沙，以及速度飛快的奧甲射手王阿德耶米連續(xù)2場都沒有獲得出場機會。

弗利克滿意球隊的表現(xiàn)，但對于未能拿下比賽感到遺憾。

弗利克要將帶領拜仁拿到三冠王的那套進攻方式，有效地套用在德國隊身上，關鍵或許并不在于造出一個“萊萬多夫斯基”，而是讓更多球員分擔進球責任，并且創(chuàng)造出更多得分機會——其實本場數(shù)據(jù)顯示，德國隊無論進攻次數(shù)（31比36）還是射門次數(shù)（11比15），都不如場面被動的對手。而且霍夫曼的那一腳，如果換作是面對諾伊爾或者庫爾圖瓦這樣的頂尖門將，大概就進不了了。要踢得更有創(chuàng)造力并有更多火力點，并不是一朝一夕就可以做得到。能否在卡塔爾世界杯之前做到，也要打上一個很大的問號。

沒能多進球的結果，就是德國隊最后時刻丟了一個很不幸的VAR點球，又一次錯失通過擊敗強隊來提升信心，并最終捅破窗戶紙的機會。弗利克一方面很滿意球隊踢出了想要的內(nèi)容，另一方面也對于未能贏球感到遺憾，“我們壓制了對手，迫使他們要開大腳。我們有時候做了很好的賭博，但沒能抓住機會。我們必須加把勁才能得到回報。”