體壇周報全媒體原創(chuàng)

如果不是第一個罰丟點球，我們也許會忘記荷蘭也是有“超級巨星”的。當梅西帶領著他的球隊繼續(xù)向前，2019年一度與其“難分高下”，在金球獎評選中只差了7分屈居第2的范戴克，卻只能以如此可悲的方式告別卡塔爾。而相對于梅西背負著跳好“最后一舞”的重擔，現(xiàn)年31歲的荷蘭中衛(wèi)卻只是在國際大賽初次亮相。各種“機緣巧合”之后，范戴克原本算是得償所愿，但他還是沒能在世界杯上留下真正屬于自己的篇章。

當然，如果罰丟點球導致球隊出局也算是經(jīng)典瞬間的話，那范戴克肯定也是有了自己的“世界杯時刻”。但實話實說，并不是所有的12碼失利都可以像羅伯特·巴喬的憂郁身影一般永為流傳。或許多年之后，當人們回憶起這場荷阿大戰(zhàn)時，首先想到的會是梅西的驚鴻一傳，然后則是埃米利亞諾·馬丁內斯的兩連撲點。至于范戴克，大家的反映大概會是“哦，原來是他罰丟過”。

顯而易見的是，這位在英超利物浦達到巔峰的高大中衛(wèi)并不是真正的點球手。在對阿根廷一戰(zhàn)之前，你甚至也查不到他有過任何的職業(yè)比賽點球主罰記錄。而第一個走上點球點，范戴克可以憑借的就只有平日里的練習。依照荷蘭中衛(wèi)的說法，他們全隊都練過點球，但結果這仍像是一場抽獎，“因為你在訓練中根本無法復制一個有8萬名球迷對著你吹口哨的球場，也不會面對你真正要決一生死的門將。”

如此說來，范戴克只是在賭博。他以為自己充滿信心能踢出高質量的點球，結果卻只是效果一般正好讓馬丁內斯撲救，也讓整支球隊的心氣急速下墜。而就點球手的出場順序來說，主帥范加爾的安排不能說沒有問題，讓缺少實戰(zhàn)經(jīng)驗的中衛(wèi)第一個上，這本身就相當冒險。老帥賽后也承認：“我考慮過（換上點球手）揚森……”

但或許，當排頭兵就是范戴克自己的期望，畢竟作為球隊隊長理應以身作則引導全隊。在這方面，梅西已經(jīng)樹立了很好的榜樣，而范戴克則有種遠未真正證明自己的感覺。作為荷蘭足球最近幾年個人成就最高的球員，利物浦中衛(wèi)因傷錯過了去年的歐洲杯，然后更早的俄羅斯世界杯和2016年歐洲杯，那時的他又遠未成熟不能幫助橙衣軍團入圍。而今年終于來到了卡塔爾，范戴克首先聽到的也是批評。當荷蘭1比1與厄瓜多爾戰(zhàn)平，名宿范巴斯滕曾怒批：“范戴克就是站在那里看著對手射門，他在看什么？這球必須要上前封堵，可他卻任由對方起腳！”

這話聽起來是不是有點耳熟？本賽季英超第3輪，利物浦1比2負于曼聯(lián)時，范戴克就曾經(jīng)遭到相似的質疑，其背手“靜待”桑喬射門的鏡頭，還被網(wǎng)民魔改成了“溜冰圖”。其實從封堵射門角度的范圍來看，荷蘭人的動作在技術上也不算問題很大，但重點在于人們更希望看到那個防守有侵略性，也從不讓人盤帶通過自己的無敵中衛(wèi)。而“膽怯”如此，也難免有人曾經(jīng)做出這樣的解讀：“還沒參加過大賽的荷蘭人也許是怕受傷，要為自己的首屆世界杯留力。”

可惜真到了世界杯，范戴克在范加爾的3中衛(wèi)體系中也顯得作用有限。作為居中的“定海神針”，荷蘭4號全隊解圍數(shù)據(jù)最高，場均達到4.2次，但成功鏟斷和攔截傳球都很少，可以說遠低于身旁左右的阿克和廷伯。這應該算是戰(zhàn)術決定的，因為右中衛(wèi)廷伯要兼顧邊路，有時候還有帶球向前的任務，而阿克的上搶責任也不少，就像對阿根廷要經(jīng)常追趕梅西。

但即便如此，范戴克的“侵略性防守”還是顯得略少了一些。他并沒有犯錯，但人們對于他的期待也絕不僅僅是“不犯錯”。就像莫利納打進的第一球，跟丟阿根廷右翼衛(wèi)的人應該是布林德，但在阿克已經(jīng)前壓找梅西的情況下，居中的范戴克如果能更多注意下一下自己的左側，橙衣軍團是否也可以避免早早被對手破局？

當然已經(jīng)發(fā)生過的事，是不會有“假如”的，事實就是曾經(jīng)擁有“世界第一中衛(wèi)”美稱的范戴克，并沒有在卡塔爾展現(xiàn)出可以決定比賽的實力，無論是他的防守、長傳，還是對阿根廷常規(guī)時候的最后沖上去客串了幾分鐘中鋒。也許荷蘭人想用點球來為自己正名，但結果很遺憾，自己不擅長的東西其實并不值得指望太多。