體壇周報(bào)全媒體駐意大利記者 王勤伯

尤文圖斯被扣15分的判決是一場(chǎng)地震。

體壇加app曾作過(guò)一期解讀，由于是審判結(jié)果剛剛出來(lái)的時(shí)候所作，更多是一些粗線(xiàn)條的內(nèi)容。

現(xiàn)在更多細(xì)節(jié)已經(jīng)浮出，可以提供一個(gè)更深入的系列解讀，分為上訴解讀、上市公司bug等幾個(gè)主題。

對(duì)意大利體育司法制度擁有一些基本知識(shí)是了解本案的前提，所以在閱讀本文之前，仍然建議先閱讀上期解讀。

相關(guān)閱讀：

王勤伯：從尤文受罰看意大利體育司法特色

尤文圖斯“做賬門(mén)”審判解讀①：老婦人有機(jī)會(huì)翻案嗎

*為什么說(shuō)上市公司身份是解讀本次尤文被罰的關(guān)鍵？

上市公司和非上市私營(yíng)企業(yè)受到的法律待遇是完全不同的，差異極大。

大家都知道虛報(bào)資產(chǎn)增值是意甲俱樂(lè)部常見(jiàn)操作，20年前AC米蘭和國(guó)際米蘭連續(xù)交換青年隊(duì)球員也得到了媒體報(bào)道，但是從未受到司法調(diào)查。

原因在于，按照意大利法律，非上市企業(yè)，“財(cái)務(wù)作假”入罪的前提是有股東、債主（例如銀行）受到損害并發(fā)起訴訟，涉案人士面臨6個(gè)月到最多5年監(jiān)禁。

意大利大多數(shù)足球俱樂(lè)部不是上市企業(yè)，老板大股東占據(jù)股權(quán)多數(shù)，少數(shù)股權(quán)分給家人和朋友，銀行貸款有電視轉(zhuǎn)播權(quán)等收益作為擔(dān)保，誰(shuí)能作為受害者去告他們呢？

上市企業(yè)則完全不同，上市企業(yè)具備一定公共性質(zhì)，必須對(duì)證券市場(chǎng)的安全負(fù)責(zé)。上市企業(yè)虛報(bào)信息不僅會(huì)影響購(gòu)買(mǎi)了股票的股民，而且會(huì)影響到整個(gè)證券市場(chǎng)。不需要有股東、債主提起訴訟，如果證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)上市企業(yè)作假，它作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)就可以發(fā)起調(diào)查，如果證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)了違法證據(jù)，可以直接提請(qǐng)司法介入，涉案人士可能面臨3-8年監(jiān)禁。

*也就是說(shuō)，尤文圖斯涉案和被罰，是被區(qū)別對(duì)待了？

可以這樣說(shuō)。

足球俱樂(lè)部財(cái)務(wù)充水在意大利足壇不是一天兩天的事情。有一個(gè)專(zhuān)有名詞，叫做“財(cái)務(wù)禁藥”，操作辦法也絕不僅僅是虛構(gòu)球員身價(jià)增值一種。

但體育司法的建立是為了維護(hù)體育賽事的正常開(kāi)展，它不是如來(lái)佛也不是孫悟空，它的權(quán)力和資源非常局限。體育司法本身沒(méi)有強(qiáng)制力去進(jìn)行竊聽(tīng)、抄家這些刑事犯罪才可能引發(fā)的調(diào)查，只能根據(jù)現(xiàn)有材料進(jìn)行判斷。這就是問(wèn)題，盡管大家問(wèn)題都不少，但明面上的材料誰(shuí)不能把它做得看上去很完美？虛報(bào)資產(chǎn)增值不就是制造這樣的明面材料嗎？

舉例說(shuō)，俱樂(lè)部為了增加財(cái)報(bào)上的營(yíng)收，和一家明知肯定不會(huì)付款的企業(yè)簽訂贊助合同，最后這個(gè)錢(qián)得不到，明面上的責(zé)任應(yīng)歸咎于贊助企業(yè)拒不付錢(qián)，責(zé)任不在俱樂(lè)部。

就算很多人都猜測(cè)甚至找到證據(jù)說(shuō)贊助企業(yè)是皮包公司，但這還是皮包公司的責(zé)任，如果不去竊聽(tīng)電話(huà)、查抄手機(jī)信息，誰(shuí)能拿出足夠的證據(jù)證明俱樂(lè)部是明知對(duì)方不會(huì)付款玩假合同增加財(cái)報(bào)營(yíng)收？

體育司法只有在極少的幾個(gè)領(lǐng)域可以完成獨(dú)立的調(diào)查取證，例如賽場(chǎng)上的違規(guī)行為，或者球員的合同糾紛，其他很多類(lèi)別的取證都依賴(lài)于其他行業(yè)——賽場(chǎng)外的球迷鬧事，體育司法依賴(lài)警方的報(bào)告；禁藥問(wèn)題，體育司法依賴(lài)反禁藥機(jī)構(gòu)的報(bào)告；經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，體育司法也依賴(lài)司法機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。

所以區(qū)別就在這里了……尤文圖斯是上市企業(yè)，意甲目前只有尤文和拉齊奧兩家上市企業(yè)，適用于這兩家的財(cái)務(wù)監(jiān)管力度、司法調(diào)查啟動(dòng)程序、刑事犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn)都和其他俱樂(lè)部不一樣。

這樣就造成了一個(gè)矛盾：體育司法并不區(qū)分俱樂(lè)部是上市企業(yè)還是非上市企業(yè)。體育司法面前，所有俱樂(lè)部都適用一樣的體育法律法規(guī)。但是在同樣的財(cái)報(bào)注水問(wèn)題上，國(guó)家司法機(jī)構(gòu)更容易開(kāi)啟對(duì)尤文、拉齊奧的調(diào)查，也因此可以提供更多關(guān)于尤文、拉齊奧的違法證據(jù)給體育司法……

只要有證據(jù)，體育司法系統(tǒng)就必須進(jìn)行處理，否則就是失職。

法律講究的不是懷疑，不是傳聞，而是證據(jù)。體育司法系統(tǒng)不會(huì)因?yàn)榉巧鲜芯銟?lè)部沒(méi)有受到類(lèi)似的調(diào)查，而放棄審判尤文。

所以，在同等嫌疑的情況下，非上市俱樂(lè)部在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上被啟動(dòng)司法調(diào)查的門(mén)檻太高，重罰尤文只會(huì)讓非上市俱樂(lè)部偷著樂(lè)，更不會(huì)有殺一儆百的效應(yīng)。體育司法確實(shí)是依法辦事了，在輿論場(chǎng)上卻會(huì)留下只針對(duì)一兩家的印象。

*但是，拉齊奧沒(méi)有被竊聽(tīng)、抄家，也沒(méi)有被審判和罰分……

是的，所以尤文光是喊冤說(shuō)不公正也沒(méi)道理，就像尤文圖斯在馬羅塔時(shí)期也多年沒(méi)有被監(jiān)管機(jī)構(gòu)問(wèn)津過(guò)。

馬羅塔離開(kāi)之后，尤文在經(jīng)營(yíng)上走上了一條夾雜著瘋狂和混亂的道路，管理層像帕拉蒂奇這樣的人物一副膽大妄為的做派，財(cái)報(bào)被審計(jì)行劃出更多問(wèn)號(hào)，證監(jiān)會(huì)不介入才是怪事。

令人驚嘆的是，證監(jiān)會(huì)對(duì)尤文的調(diào)查并不是潛水進(jìn)行的。尤文從一開(kāi)始就知道自己引發(fā)了證監(jiān)會(huì)的注意，在這種情況下，帕拉蒂奇等人的活動(dòng)仍然大搖大擺，并不收斂，對(duì)上市企業(yè)虛報(bào)財(cái)務(wù)的刑事責(zé)任滿(mǎn)不在乎。有帕總?cè)绱酥Γ{(diào)查團(tuán)隊(duì)會(huì)輕易收手嗎？

所以，我們?cè)谏厦娣治鲋赋觯?jīng)濟(jì)領(lǐng)域監(jiān)管對(duì)上市企業(yè)和非上市企業(yè)區(qū)別對(duì)待，這可能造成體育司法針對(duì)不同俱樂(lè)部的力度出現(xiàn)不平衡，但也必須看到，是尤文管理層不管不顧的行為導(dǎo)致自己撞上槍口。

即使上市俱樂(lè)部受監(jiān)管力度更大，但無(wú)論尤文本次受罰之前的歷史還是拉齊奧近年歷史都證明，只要做到基本的謹(jǐn)慎小心，上市俱樂(lè)部在更嚴(yán)厲的環(huán)境里同樣可以活得很自在很安靜。

*梁熙明老師寫(xiě)過(guò)多篇文章抨擊阿涅利的問(wèn)題，阿涅利的責(zé)任有多大？

阿涅利家族在去年末就讓安德烈·阿涅利團(tuán)隊(duì)集體辭職，僅此就可以明白事態(tài)有多嚴(yán)重。這也是上市公司必須做出的反應(yīng)。

阿涅利家族非常清楚這件事的法律后果，體育司法這邊僅僅是罰分、禁足等處罰，經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查和審判將持續(xù)好幾年。

尤文出現(xiàn)這樣的重大錯(cuò)誤，一個(gè)關(guān)鍵是趕走了馬羅塔。

馬羅塔做事謹(jǐn)慎，性格平和，作為董事長(zhǎng)，他在阿涅利的野心和帕拉蒂奇的膽大妄為中間是很好的平衡器。馬羅塔走后，一個(gè)野心主席加上一個(gè)膽大妄為的體育經(jīng)理，這局面只能說(shuō)沒(méi)治了。

舉例說(shuō)，蘇亞雷斯的意大利語(yǔ)考試和意大利國(guó)籍申請(qǐng)，這是尋找操作難度很大的捷徑，也極其容易暴露問(wèn)題，意大利語(yǔ)B1是完全可以進(jìn)行正常交流的。想想，蘇亞雷斯才過(guò)B1，如果加盟尤文，他在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)什么語(yǔ)言？但帕拉蒂奇無(wú)所謂，而且找的是收錢(qián)辦事最在行的佩魯賈外國(guó)人大學(xué)，偏偏意大利警方正在調(diào)查這所大學(xué)語(yǔ)言測(cè)試機(jī)構(gòu)收錢(qián)幫外國(guó)移民考試作假，蘇亞雷斯整個(gè)“面試”被完全錄下來(lái)。

這種槍口，如果不是那么膽大不謹(jǐn)慎，真的是不太容易被撞上的。

阿涅利-帕拉蒂奇時(shí)期的瘋狂，一個(gè)重要背景是阿涅利希望一步登天讓尤文追上皇馬、拜仁等俱樂(lè)部的規(guī)模。但事與愿違，這在某種程度上葬送了阿涅利-馬羅塔時(shí)代穩(wěn)步積累的基礎(chǔ)，前功盡棄。

*為什么尤文圖斯當(dāng)初要上市？

尤文上市發(fā)生在2001年，是莫吉時(shí)代的“杰作”。

莫吉時(shí)代的特征是阿涅利家族徹底放權(quán)，莫吉-吉拉烏多-貝特加三巨頭自負(fù)盈虧。

俱樂(lè)部上市在當(dāng)時(shí)是格外先鋒前衛(wèi)的做法，尤文圖斯在21世紀(jì)初是全世界經(jīng)營(yíng)最好的俱樂(lè)部之一（參考那幾年的德勤財(cái)富聯(lián)賽排名），想投資尤文的人很多，對(duì)于阿涅利家族也是不錯(cuò)的套現(xiàn)手段。像卡扎菲家族就一度成為尤文重要的小股東。

這真的是讓很多后來(lái)者羨慕的。AC米蘭和國(guó)際米蘭10年后到處尋找愿意送來(lái)大錢(qián)的小股東，都找不到。

莫吉一直暗示“電話(huà)門(mén)”的發(fā)生和阿涅利家族里某些成員有關(guān)，擔(dān)心尤文管理權(quán)收不回來(lái)。盡管他的話(huà)從來(lái)無(wú)法完全讓人相信，但翁貝托·阿涅利（安德烈·阿涅利的父親）去世后尤文管理層和阿涅利家族關(guān)系發(fā)生較多裂痕是公認(rèn)的。

阿涅利家族財(cái)團(tuán)掌門(mén)（從蒙特澤莫羅到約翰·埃爾坎）對(duì)尤文的態(tài)度發(fā)生了變化，包括上市這件事，例如尤文股價(jià)一直上不去被視作垃圾股，例如吉拉烏多不知不覺(jué)中就成了尤文第三股東。

*“電話(huà)門(mén)”以后，明知上市企業(yè)受到較多監(jiān)管，為什么尤文不退市呢？

較大的原因是成本問(wèn)題。

阿涅利家族掌門(mén)人約翰·埃爾坎終于下定決心想要退市，發(fā)生在去年12月，這時(shí)候尤文管理層已經(jīng)宣布辭職了，未來(lái)幾年尤文都會(huì)被官司纏繞。

在尤文內(nèi)部，反對(duì)上市的聲音長(zhǎng)期存在。可是，退市不是一句話(huà)就能實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)意大利財(cái)經(jīng)媒體的測(cè)算，按照現(xiàn)在尤文0.30-0.35歐元的股價(jià)，退市回購(gòu)需要2-3億歐元資金。

在“電話(huà)門(mén)之后”，阿涅利家族曾連續(xù)幾年給尤文輸血，確保俱樂(lè)部的正常運(yùn)營(yíng)，不可能拿出更多資金完成退市。

而且，由于約翰·埃爾坎把透明經(jīng)營(yíng)定為電話(huà)門(mén)后尤文的一條重要路線(xiàn)，在阿涅利-馬羅塔時(shí)代，尤文圖斯沒(méi)有在證監(jiān)會(huì)那里遇到過(guò)問(wèn)題，所以阿涅利家族也沒(méi)有把上市企業(yè)面臨的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”看得太重要。錯(cuò)過(guò)了退市的最佳時(shí)機(jī)（在2012年左右，尤文股價(jià)跌倒過(guò)0.15左右），C羅加盟以后尤文股價(jià)一度漲到1.5歐元上方，更沒(méi)有回購(gòu)的可能。

這次決定要退市，等于是準(zhǔn)備下血本。12月份退市消息傳出，尤文股價(jià)曾一度上漲，近期隨著罰分判決下來(lái)，又跌下去了。