體壇周報全媒體記者 王勤伯

美國人投資歐洲足球是為了毀掉足球。這不是玩笑。

如果你對馬爾蒂尼被AC米蘭掃地出門感到震驚，首先需要知道的一個基本信息就是：AC米蘭現在屬于美資。不管美國人是以財團、富豪還是基金的形式投資足球，并沒有本質的區別。

在來自東亞和西亞的亞洲資本收購歐洲足球的一些案例里，不難看出兩種問題：一種是利用足球跨國轉移資產，在國內融資，在歐洲讓資本人間蒸發，或者進行國家級別的公關甚至腐敗行為（卡塔爾-法國）；另一種則是對歐洲足球的業余理解、操作和笨拙的浪漫主義，例如巨資引進球星制造效應結果赤字累累。

不管對于歐洲球迷，還是對于中國球迷，看到美國人收購歐洲足球俱樂部，產生的負面情緒都要比亞洲資本收購案輕微一些。這種印象是因為美資得到更好包裝所致，而且美國人確實路子和亞洲資本不一樣，一上來就好像很在乎管理的樣子，任命的人選一個個履歷豐富，說話頭頭是道。

美國資本把自己不擇手段逐利的本質掩飾得很好，這導致很多人完全忽略了美國資本進入歐洲足球的毀壞性。曼聯球迷會罵教練，罵馬圭爾，罵格雷澤家族，但很少有曼聯球迷罵美國人。

然而曼聯的問題就是美國人。美國人投資英超的一些案例，似乎在一定程度上避免了亞洲資本常見的業余管理問題，但他們的問題是另一種：帶來了美式職業體育的管理系統，足球俱樂部成了一家徹底的娛樂公司，競技其實不是最重要的，成績也不是那么至關重要，總是在制造劇本和劇情才最重要。最好的是一群投資者一起制造劇本和劇情，讓聯賽過程顯得跌宕起伏各種不可思議，切實地把職業體育搞成一種表演。

美國人投資歐洲足球，在意大利已經形成規模，羅馬、佛羅倫薩、斯佩齊亞這些都是美資。沒有任何一支球隊可以說自己以比較誠實的態度踢完了整個賽季，佛羅倫薩尤其如此，包括他們進入了決賽的歐協杯，佛羅倫薩也曾以極其“職業”的態度，表演過在主場和立陶宛球隊里加1比1踢平。

美式職業體育的這種操作方式，無非就是時不時表現好一下，吊足胃口，然后又各種出其不意嘔心瀝血的“挫折”，之后又再奇跡站起來。普蘭德利近期談到，自己在佛羅倫薩復出執教后選擇辭職并從此結束教練生涯，暗示現在的足球存在一種席卷一切的“利益驅動力”。他的直覺是很棒的，美資佛羅倫薩已經不是德拉瓦萊家族早期的佛羅倫薩，很快會有更多的佛羅倫薩人意識到這一點，球隊不再是屬于一個城市的，它僅僅是屬于美資而已。

馬爾蒂尼被踢走，無論球迷還是球員反應都很激烈，美國人是不會更改主意的。這其實很美資，如果格雷澤在意球迷的感受，曼聯早就不是現在的樣子了。

美國政治以民主為旗幟，但民主和美國企業內部的等級制度毫無關系，意大利足球過去那種經理人和老板時常公開吵吵鬧鬧、兩人一會兒通電話一會兒有鬧別扭的劇情反倒是更寬容、民主和存在一定獨立空間的，美國人在意大利足球尋求建立的是“現代企業匯報制度”，薩巴蒂尼因為這個原因離開羅馬，他說實在受不了每天要寫工作匯報郵件，馬爾蒂尼被趕走以后，AC米蘭公報也提到接替他的工作組直接“向董事長匯報”。

球迷當然有理由質疑紅鳥資本到底能夠把AC米蘭帶到怎樣的高度。近期在歐洲，關于美國資本投資足球跨國布局的討論已經越來越多，不管是擁有里昂、博塔弗戈等俱樂部的約翰·特克斯特，還是擁有熱那亞、達伽馬等俱樂部的777基金，以及投資巴恩斯利、南錫等俱樂部的中美合資，都讓人覺得空話很多，實質內容很少。有的俱樂部情況甚至非常糟糕（如降入法丁的南錫），到底這些資本投資足球是為了什么？是否存在一些見不得人的背后因素？

如果有人認為紅鳥資本投資的另一家俱樂部法甲圖盧茲贏得法國杯冠軍是一個重要成就，可能也是對美國資本投資足球的“劇情建設”缺乏了解。圖盧茲在升級第一個賽季爆冷贏了法國杯，之后卻是球隊的分崩離析，433的3個主力中場范登博門、斯皮林斯和德雅熱爾，外加門將迪佩全部走人，這將是下賽季崩潰的伏筆。在老板不會增加投入的情況下，圖盧茲甚至不知道是否有資金挖掘到別的優秀中場。這顯然不是什么優秀管理，或者說計劃性良好的管理模式。

美資進入歐洲足球，屬于是全球化的重大副產品。在過去的時代，一個無所謂城市旗幟、俱樂部傳承的老板注定被趕走，因為俱樂部的生命就在所屬的城市。但頂級足球被電視和網絡變成絕對的視覺產品以后，城市屬性、俱樂部傳承全都不重要了，投資者需要的是不是隊魂，而是絕對聽命于自己的經理人，哪怕是聽命于自己去操縱各種折騰。

長此以往，如果美資版圖在歐洲繼續擴大，并不排除這些俱樂部變得大聯盟化，充滿美式職業的人造荷爾蒙，比賽精彩紛呈進球此起彼伏，純粹就是表演，球迷將不復存在，只有看表演的觀眾。