體壇周報(bào)全媒體記者 托克羅

由于不久前熱刺對(duì)利物浦一戰(zhàn)中的人為誤判，導(dǎo)致利物浦方面路易斯·迪亞斯的進(jìn)球被取消，英超VAR最近一段時(shí)間一直處于風(fēng)口浪尖之上。包括上周末阿森納對(duì)曼城的焦點(diǎn)戰(zhàn)，科瓦契奇兩次大尺度鏟球沒被紅牌罰下，也引起了爭(zhēng)議。球場(chǎng)上的誤判顯然無法事后彌補(bǔ)，爭(zhēng)議的出現(xiàn)能否促使VAR進(jìn)一步完善也有待觀察，但至少輿論的壓力正迫使VAR變得更加公開透明。在迪亞斯進(jìn)球被取消的誤判后，英超裁判公司已經(jīng)表示會(huì)定期公開裁判對(duì)話錄音，英超前裁判、現(xiàn)裁判公司主管韋伯也會(huì)現(xiàn)身說法，和球員名宿出席電視節(jié)目，討論當(dāng)輪比賽的裁判表現(xiàn)。

在最新一期的討論中，韋伯詳細(xì)解釋了迪亞斯進(jìn)球被吹的失誤原因，并承認(rèn)科瓦契奇應(yīng)該在對(duì)阿森納的比賽被罰下，同時(shí)韋伯承諾英超裁判會(huì)做出改變，避免以后再有類似情況的發(fā)生。

關(guān)于迪亞斯的進(jìn)球被吹，韋伯確認(rèn)是由于裁判組之間溝通失誤造成，當(dāng)時(shí)視頻助理裁判達(dá)倫·英格蘭對(duì)主裁判胡珀反饋說“復(fù)核完成”，判罰是“完美的”，但主裁判初始的判斷是此球越位，因此他向VAR的請(qǐng)求是復(fù)核此球是否越位，當(dāng)他得到“復(fù)核完成”的反饋后以為是越位的判斷復(fù)核完成，于是判罰進(jìn)球無效。也就是說，VAR在判斷事實(shí)方面并無問題，問題出在VAR和主裁判的溝通協(xié)議造成了誤解。事實(shí)上，事后就有不少專家和球迷指出，裁判組之間的“術(shù)語”過于含混。

負(fù)責(zé)裁判管理工作的韋伯也意識(shí)到這一點(diǎn)，他表示：“我們已經(jīng)采取了很多措施，以確保我們看到的錯(cuò)誤不會(huì)再次發(fā)生。這次事件讓人們更加關(guān)注的一點(diǎn)是，有必要重新確認(rèn)一些溝通協(xié)議，這些協(xié)議在VAR中非常重要，可以防止此類事件的發(fā)生。我們召集了所有裁判，一起討論了非常認(rèn)真地完成這一過程的必要性。”韋伯還表示，在不久的將來，國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB，足球規(guī)則制定機(jī)構(gòu)）可能會(huì)對(duì)VAR的使用手則進(jìn)行一些改動(dòng)，“實(shí)上在這種情況發(fā)生之前，我就知道他們將對(duì)與使用VAR有關(guān)的比賽規(guī)則進(jìn)行全面審查。”

除了裁判組之間溝通出現(xiàn)問題，還有一個(gè)被討論最多的話題是，裁判們?yōu)楹蚊髦鲥e(cuò)了，卻不更正自己的判罰？雖然像克洛普說的比賽重賽不可能，但裁判為何不在比賽過程中，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤立刻更正？根據(jù)裁判公司透露的信息，當(dāng)時(shí)VAR裁判組的視頻回放操作員已經(jīng)提醒視頻助理裁判英格蘭，迪亞斯被標(biāo)記為越位，這意味著要檢查他是否越位，隨后視頻助理裁判助理庫克發(fā)現(xiàn)他們做出了錯(cuò)誤的判罰，但等到英格蘭意識(shí)到錯(cuò)誤時(shí)，利物浦正通過左后衛(wèi)羅伯遜和迪亞斯發(fā)起進(jìn)攻——比賽已經(jīng)重新開始。

此時(shí)，與VAR團(tuán)隊(duì)在不同房間的VAR中心運(yùn)營經(jīng)理科胡特表示，比賽應(yīng)該暫停，以糾正錯(cuò)誤判罰。然而，裁判組意識(shí)到，根據(jù)與VAR相關(guān)的比賽規(guī)則，比賽一旦重新開始，就不能回溯判罰——這一點(diǎn)是韋伯建議IFAB可以研究改善的領(lǐng)域之一。韋伯說：“他們（VAR裁判組）考慮過是否可以干預(yù)比賽，但他們認(rèn)識(shí)到，比賽規(guī)則不允許這樣做。這是規(guī)定的程序，涉及到我們?nèi)绾问褂肰AR，以確保它在世界各個(gè)聯(lián)賽中的一致性，它不允許你在這種情況下叫停回溯，因此VAR決定不進(jìn)行干預(yù)。”

那么VAR在今后的比賽中將做出哪些改變？韋伯說：“我們采取了不同尋常的措施，在事件發(fā)生后不久就公布了當(dāng)時(shí)的錄音。我們想讓大家看到，我們很快就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)重的人為失誤——注意力不集中。我們必須做的事情之一就是，采取措施，確保在出現(xiàn)人為失誤時(shí)，不會(huì)再產(chǎn)生類似的破壞性影響。我們希望現(xiàn)場(chǎng)裁判能夠非常清晰地向VAR傳達(dá)現(xiàn)場(chǎng)判罰，然后VAR再反饋給現(xiàn)場(chǎng)裁判，并確認(rèn)他們已經(jīng)正確聽到了這一決定。然后，VAR會(huì)檢查情況，向回放操作員發(fā)出明確指示，以獲得正確的角度，并在回放過程中與助理VAR交談，這樣助理VAR就能起到另一種制衡作用，然后再與場(chǎng)上裁判溝通，與助理VAR交談，說明他們檢查的方向。再然后，在那一刻，不要只是說‘檢查完畢，檢查完畢’，要說清楚你在檢查什么。”

而談到阿森納對(duì)曼城一戰(zhàn)，科瓦契奇的兩次鏟球沒被罰下，韋伯表示，由于科瓦契奇的第二次鏟球?qū)儆邳S牌判罰（第一次鏟球主裁奧利弗給了黃牌），根據(jù)VAR的使用手則，VAR無權(quán)介入。“很明顯，第二張黃牌是VAR無法介入的。但我認(rèn)為科瓦契奇很幸運(yùn)能夠留在賽場(chǎng)上。”根據(jù)現(xiàn)有規(guī)則，VAR只在進(jìn)球、點(diǎn)球判罰、紅牌和裁判認(rèn)錯(cuò)人時(shí)可以介入。

而對(duì)于上輪盧頓對(duì)狼的扳平點(diǎn)球，當(dāng)時(shí)皮球打到狼隊(duì)中場(chǎng)若昂·戈麥斯腳上再彈到他舉起的手臂，主裁判判罰點(diǎn)球，VAR復(fù)核后維持原判。韋伯解釋說，當(dāng)時(shí)的裁判認(rèn)為，球員手臂“處于非自然位置”的事實(shí)壓倒了“皮球折射變線”的事實(shí)，“我對(duì)這名球員表示同情。”這也說明了，如果出現(xiàn)“無意手球”、“被動(dòng)手球”的情況，具體情況仍由主裁判主觀界定是否犯規(guī)并判罰點(diǎn)球，而不存在一刀切。