體壇周報全媒體記者嚴益唯述評

中國隊客場無法取勝新加坡之后，老將張琳芃非常自責，做出了退出國家隊的決定。他認為，“連新加坡都無法戰勝”實在說不過去。對于他個人而言，他更是覺得是一種恥辱。

比賽接近第81分鐘時，正是張琳芃在門前混戰中大腳解圍出現失誤踢空了皮球，直接導致了新加坡隊5號馬勒破門得分將比分追平。2比2的比賽結果，讓中國隊小組出線難度大大增加。所以，張琳芃的這個失誤的確后果很嚴重。但是，張琳芃此番自責，卻在無意間掩蓋了一個真相，那就是，換帥后的新加坡隊，無論是球員戰術執行力，還是日本籍主教練小倉勉的臨場指揮，都可圈可點。目前這支中國隊，并沒有足夠的實力將人家視作“魚腩”。張琳芃覺得不爽，小倉勉還為最后階段未能反超比分而耿耿于懷呢。

新加坡戰術執行到位

比賽開始后，新加坡隊員的戰術執行能力就讓人刮目相看。

比賽第17秒，新加坡隊的左后衛2號蘇茲利曼在武磊的壓迫下，只能將球回傳門將。新加坡門將18號桑尼在張玉寧的壓迫下倉促開出球門球，費南多在前場右路截獲皮球，并與隊友謝鵬飛作了一個二過一的配合，擺脫了防守隊員，獲得了一次非常有威脅的邊路帶球快速突破的機會。

這個時候，新加坡隊員表現出了很現代的戰術意識。蘇茲利曼迅速貼上了費南多，這種邊后衛近距離的邊路防守，是邊路防守至關重要的戰術能力，中超的邊后衛其實也經常做不到，以至于中國足協前技術總監克瑞斯團隊曾經在《2020賽季中超聯賽技術報告》中特意將邊后衛邊路防守位置距離進攻球員過遠，作為中超聯賽的后場防守的一個典型問題進行了分析。

而且，不僅蘇茲利曼的防守站位很現代化，而且新加坡隊在罰球區內的防守站位也非常嚴密而合理。還是這次進攻，當費南多最終在底線附近獲得倒三角向罰球區傳中的機會時，此前在蘇茲利曼身后協防的新加坡8號沙希蘭及時地出現在費南多回傳球的必經線路上，將球破壞出了底線。如果沙希蘭當時不出現在這個位置，中國隊在門前已經形成了三人的包抄，費南多的倒三角傳球極可能成為一次成功的助攻。沙希蘭在倒三角線路上的防守站位，恰恰也是克瑞斯在前述報告中指出的中超球隊需要注意的防守戰術。

由此可見，無論是蘇茲利曼還是沙希蘭這次成功防守費南多，放在中超聯賽中都是非常成功的戰術個案。如果大家有興趣，可以在這場比賽中，找到更多的新加坡隊員這種邊路與罰球區內成功的防守案例。比如，比賽第10分鐘左右，謝鵬飛在進攻三區右路帶球突破后，形成了極好的下底傳中的機會。但就在此時，回撤邊路防守的新加坡隊16號前鋒郭家溍始終緊貼謝鵬飛，迫使謝鵬飛無法起腳傳中，只能將球回傳中路。盡管謝鵬飛的回傳給后插上進入肋部，無人盯防的王上源之后，由后者送出過頂球精準傳球，助攻武磊頭球攻入第一球。但是，郭家溍這次邊路的防守與之前的蘇茲利曼的邊路防守戰術非常一致，也非常成功。此外，比賽第44分鐘，武磊在罰球區肋部底線附近倒三角傳中，同樣被站位很好的郭家溍將球封堵。郭家溍的這次防守與此前沙希蘭的防守，也同樣體現了教練對罰球區內倒三角傳中的戰術要求。這些很具現代感的防守細節所展現的，顯然不是球員個人臨場即興發揮，而是教練的戰術要求。

可以說，新加坡隊此戰表現出來的戰術以及球員的執行力，是有很明顯的現代足球的痕跡的，甚至我們自己的頂級聯賽未必能都能做得這么好。所以，我們憑什么憑老觀念，想當然地認為人家是“魚腩”呢？

2比2的比分中國隊并不冤

賽后雙方都不滿意，張琳芃更覺得是恥辱。但是，如果僅僅分析這四個進球，我們不難發現，這個比分對于雙方倒是非常公平的。因為，雙方的失球都暴露了在某個階段，兩隊都面臨相同的致命問題：中場防守隊形不夠緊湊，給對方提供了中場組織反擊的良機。換言之，中國隊的失球并非都是運氣不好，球員的失誤，源頭還是戰術上的問題。而且，新加坡獲得第二個進球的快速反擊，暴露出中國隊邊路防守上的失敗，這恰恰是新加坡隊戰術成功之處。此外，新加坡的第一個進球，則反應了新加坡的球員也有即興發揮的能力，他們的個人實力并非我們老觀念中的不堪一擊。

比賽接近第10分鐘時，新加坡隊21號巴哈魯丁在后場通過長傳球到前場。張琳芃高高躍起頭球爭頂搶到了第一落點。此時新加坡隊在中場雖然有六個人之多，但是前面三個人與后面的三個人明顯脫節，在中場出現了一大塊防守空當，以至于根本沒有新加坡隊員能夠及時參與第二落點的爭搶。張琳芃將球頂給王上源之后，中國隊形成了快攻。不過，新加坡隊兩名隊員反搶也很迅速，并成功將帶球的費南多關門，成功瓦解了中國隊的快攻。這，也反應了新加坡隊雖然中場防守漏洞很大，但是球員的反搶意識與協同性并不弱，很清楚地展現了來自于教練的就地反搶的戰術痕跡。但是，中國隊快速開出前場任意球之后，最終還是由武磊率先獲得了進球。新加坡這個失球，根源是中場陣型不夠緊湊。

無獨有偶。上半場補時將近2分鐘時，桑尼門前開大腳，皮球落在中場之后，李源一將球爭搶下，傳給了張玉寧。中國隊的這次由中場發起的快攻最終獲得了第二個進球。新加坡隊的這個失球，根源還是中場陣型不夠緊湊，第二落點爭搶不利。

新加坡隊雖然因為中場隊形脫節，吃盡苦頭。但是，同樣的錯誤，中國隊也出現了，而且也導致了失球。比賽接近第80分鐘時，桑尼開出門球，剛替補上場的韋世豪以及埃克森加上武磊在進攻三區與對方形成3V3的高位逼搶態勢。兩個生力軍加入高位逼搶，的確讓皮球一度滯留在對方的防守三區危險地帶，新加坡隊員不得不連續兩次將球回傳門將，甚至韋世豪的反搶險些成功形成單刀。此時中國隊仍然是2比1領先。正如伊萬科維奇賽后解釋的，他當時的換人是為了爭取進第三球。的確，中國隊運氣如果好一些，從場面上看，當時的確是有擴大比分的機會的。但，中國隊此時中場隊形并沒有整體壓上，前面三個人的高位壓迫與中場其余三人的站位出現了脫節，中國隊再中場區域露出了太大的空當，以至于再也無法像前面攻入兩個進球時，憑借中場緊湊的陣型，獲得中場有效組織的機會。這一次，反而是輪到新加坡隊利用中國隊中場的空當，完成了中場的進攻組織，并通過這次反擊將比分扳平。

這次反擊，新加坡隊7號球員宋義勇從中路將球分邊到左路，新加坡的10號拉姆利從左路盲側接球侵入罰球區肋部并完成了傳中。這個過程，暴露了中國隊邊路退防看球不看人，以至于等張琳芃發現盲側被入侵之后，已經很難貼身上搶，給了對方在如此危險地點傳中的機會。正如前文所述，邊后衛的貼身上搶，倒是新加坡隊此戰的戰術亮點。隨后，中國隊在罰球區的兩次頭球解圍都不夠遠，后插上的新加坡隊員在無人防守的情況下在罰球區前遠射，并最終由馬勒門前補射將比分扳平。這個過程，與中國隊攻入的第二球有幾分相似。中國隊的中場脫節的問題與對方導致兩個失球時的中場問題也頗為相似。

至于新加坡攻入的第一球，中國隊并無明顯的戰術失誤。但是，無論是新加坡隊15號陳漢瑋后場的精準滲透性長傳給拉姆利，還是拉姆利一對三的情況下完成高質量的射門，都展現了新加坡隊員個人能力也并非我們想象的那么不堪一擊。無論是戰術還是個人能力，新加坡此戰是配得這個比分的，中國隊應當接受這個結果。

次戰中國隊首要的不應當考慮凈勝球

不過，中國隊無論是球員整體的個人能力，還是全場大多數時間的表現，還是強于對手的。比如，蘇茲利曼雖然戰術執行到位，但是他個人能力稍顯不足，成了新加坡隊的一大隱患。比如，開場那次防守，雖然他防守位置很到位，但是費南多最終還是通過一次反向假跑后的突然加速，擺脫了蘇茲利曼的防守，并在底線獲得了倒三角回傳的機會。中國隊第一個進球，更是與蘇茲利曼鏟球失敗，導致謝鵬飛的突破有直接關系。中場休息后，蘇茲利曼果然就被換下。反觀中國隊，即便張琳芃在對方攻入第二個球的時候防守位置不太好，解圍時又出現了失誤，但是中國隊第一個進球正是由張琳芃的成功反搶開始的。張琳芃大部分時間不僅讓人放心，而且也的確很自信，這也是中國隊員個人實力仍然勝過對方的一個寫照。

戰術層面，新加坡隊中場區域的空當連續被中國隊利用并獲得進球，也反應了雙方實力客觀上的差距。新加坡隊的戰術與執行都看得出教練的功底不俗，但是畢竟球隊整體實力有限，無法做到沒有大的破綻。中國隊也的確抓住了對方的漏洞，并于上半場就獲得了兩球領先。中國隊最后一個丟球，其實反應了球隊還是有些輕敵。當時如果不是急于擴大比分，首先保持中場的隊形的緊湊，新加坡就很難利用中國隊中場的空當進行致命的反擊。

次戰對于中國隊而言，優先考慮的不應該是爭取更多的凈勝球，而是應當先爭取拿下比賽。通過雙方的首戰可見，新加坡絕非我們印象中的魚腩部隊。新加坡主帥小倉勉作為日本前國家隊主教練奧西姆的“徒弟”，對于伊萬科維奇這樣前南地區的教練的風格必然不會陌生。而且從首戰可見，他的戰術布置與球隊的執行都是有有些成效的。對于這樣的對手，中國隊不能過于樂觀。

中國隊后來中場出現的脫節，也反應了當時場上球員在思想上對于攻守已經不是很統一。換言之，并不是所有場上隊員都能領會到伊萬科維奇試圖通過換人，保持體能使陣型前移，在進攻三區對對手施展極限施壓，爭取擴大比分的意圖。這，說明場上球員對新加坡隊的反擊是有顧忌的，這種顧忌，正是新加坡展現出來的不俗實力所致。所以，張琳芃賽后的自責，并不能客觀描述這場比賽雙方的實力對比，甚至還掩蓋了這支新加坡隊戰術與戰術執行力上的諸多亮點。

總之，中國隊回到主場再戰新加坡，需要將贏球作為優先考慮的事項，而非贏多少個。伴隨著足球越來越受全球化的影響，世界各國的足球發展日新月異，所謂強弱之間的差距不斷縮小，我們不能再以老眼光看待新加坡這樣的傳統弱旅。面對這支踢得很有現代感的新加坡隊，中國隊即便回到主場，狂勝對手的想法依然是不明智的。