體壇周報全媒體特約記者 楊健

從結(jié)果到過程再到進球方式，皇城會首回合與去年兩軍對壘相比，儼然是全面升級版。但比起上季的成功填坑，戰(zhàn)平歷程更加一波三折的曼城，相比去年少了兩個最關(guān)鍵的“硬解”。德布勞內(nèi)因腸胃不適臨戰(zhàn)告退，沃克則已傷缺多時，兩人一個是皇馬如何也防不住的無解核心，一個是能追上巴西雙翼的強力糾錯。事實證明，本場一度起勢的藍月，未能畢其功于一役，也和兩人不在場時球隊沒了主心骨有關(guān)。但一手明牌打了87分鐘的瓜帥，能靠下半時一波高位逼搶拉回場子，球隊在人手短缺、體能不支的情況下死里逃生，已算戰(zhàn)略勝利。

“往前推四五個賽季，我們可能會在這種情況下輸1比4甚至1比5。”賽后復盤，瓜迪奧拉仍是心有余悸。事實上，不必回望摩納哥和里昂們，2年前在伯納烏的次回合，同樣1球領(lǐng)先開局的曼城，是如何被對手常規(guī)時間追平、進而加時賽被技術(shù)擊倒的？盧寧預判B席彈地遠射失誤，固然不在瓜帥安帥算籌，但上半時圍而不搶的客隊，戰(zhàn)線提前反倒正中皇馬下懷，銀河戰(zhàn)艦本場防守端全員位置感在線，任由曼城試探性敲打始終不為所動。進攻端則是極盡簡練，尋求以最少傳球打透曼城防線。

高手局，運氣固然重要，但更多時候守恒。曼城此戰(zhàn)最現(xiàn)眼者莫過于隊長魯本·迪亞斯，除去烏龍折射卡馬溫加的外圍開炮，羅德里戈打入反超球時，原本在遠端補防到位的葡萄牙中衛(wèi)或許過于信任阿坎吉，目送羅德里戈的推射入網(wǎng)。當然，此球更大責任在于瑞士人，但這也是他本場由黑轉(zhuǎn)紅的開端，比起另一端頻繁助攻上前的格瓦迪奧爾，阿坎吉本場最大限度壓制了進攻欲望，更注重消耗對手。

此后羅德里戈僅在他這一側(cè)找到一次破門機會，而在數(shù)次和貝林厄姆的直接對話中，深諳本場主裁先松后緊判罰尺度的阿坎吉，對皇馬核心的干擾尺度拿捏到位，避免了2年前本澤馬“碰瓷”迪亞斯的一幕重現(xiàn)。盡管巴爾韋德的扳平球，又是維尼修斯從阿坎吉防區(qū)發(fā)起傳中，但平心而論，后點漏盯的隊友責任更大。

相比于沃克和維尼修斯比拼快腿的火爆，阿坎吉實則爆發(fā)力上絲毫不遜，但歷經(jīng)羅德里戈半場反越位后發(fā)先至，瑞士人此后格外注重和隊友的距離保持，輕易不丟掉位置，與英超時動輒深入對方端線可謂天壤之別。在重拾4231之后，瓜迪奧拉用4個中衛(wèi)操持3個半后衛(wèi)踢法，次回合阿坎吉是繼續(xù)不越雷池，還是勇敢上前，或許仍是比賽的勝負手。

阿坎吉從冷到熱，但好歹曼城防線不算過度承壓，進攻端的艱難，比防線尤甚。本場繼續(xù)“坐牢”的哈蘭德莫說打破對壘皇馬的進球荒，連拿下皮球都成了難事，直到比賽尾聲才首次博得呂迪格盯防自己時犯規(guī)。德布勞內(nèi)不在，藍月前場“有紀律無組織”格外明顯。格里利什、B席都忠實地抱定一邊完成了各自任務(wù)，但輸送到位的威脅球屈指可數(shù)，而福登拷貝對壘維拉時寫意破門之前，面對皇馬的三中場同樣舉步維艱。能在制造機會不足的情況下一度反超甚至迫近勝利，靠的就是下半時20多分鐘內(nèi)的高位逼搶。

面對此戰(zhàn)前連休9天的皇馬，瓜迪奧拉下半時賭博的勇氣令人欽佩：斯通斯前提當成半個后腰，皇馬中路突進基本被掐住；科瓦契奇同步前提，以數(shù)次盤帶和反搶為兩個進球埋下伏筆，而整個中前場見球就搶的態(tài)勢，讓早早背了一張黃牌、踢得投鼠忌器的楚阿梅尼，一度格外孤立，哪怕卡馬溫加多次回撤協(xié)助也并未好轉(zhuǎn)。若非曼城著實體能不佳，兼羅德里幾次丟球都險些釀成大禍，以及安切洛蒂及時換上莫德里奇發(fā)動長傳紓困，這次不換人的臨場調(diào)整，哪還是那個一度執(zhí)迷“整活”的瓜帥所為？

不再比較客場進球的賽制下，減員更嚴重、體能更差的曼城，本場平局的價值注定被淡化。但相比于另一塊球場上心急吃不了熱豆腐的阿森納，藍月的經(jīng)驗尤其是近兩季面對皇馬積累起的自信，讓他們度過了本屆歐冠乃至本賽季至今最可能崩盤的上半時。在球隊結(jié)構(gòu)性缺陷愈發(fā)明顯的當下，至少這次運氣沒有站在曼城對面。前場眾將勤能補拙，但仍替代不了完全健康的德布勞內(nèi)，周末打完本月最輕松一戰(zhàn)（對壘盧頓）后，藍月想要晉級，仍要依靠“硬解”。