本報評論員 嚴益唯

上海海港隊盡管以創紀錄的積分與場均凈勝球數豪取2024賽季中超聯賽冠軍，但是因為聯賽積分僅僅領先同城對手上海申花隊1分，引起了一些球迷的不服。甚至有球迷揶揄海港隊在客場與梅州客家的比賽中“偷走”了三分，并導致了梅州客家的降級。

不過這樣的質疑對于海港隊而言并不公正。

這樣的質疑起源于本賽季中國足協對外公布的第12期裁判評議。該評議認為，上海海港客場2比1戰勝梅州客家的比賽中，裁判員臨場判海港隊的兩個進球有效的決定錯誤。

但是，這個評議本身也有極大的爭議。因為評議是通過第三方的視頻認定奇塔迪尼進球前手球犯規，首先第三方視頻不排除有被剪輯可能，其次網絡上也有其他的第三方視頻可以證明奇塔迪尼似乎沒有手球。更重要的是，使用非官方的視頻評議進球，也違背了國際足球協會理事會（IFAB）的視頻助理裁判（VAR）協議的精神。足協將來的官方評議需要有更嚴謹的合規管理。

總之，因為足協這個不嚴謹的評議而斷定海港隊從梅州客家“偷走”了三分，是不公正的。

如果說“運氣”，其實本賽季申花隊與海港隊也是半斤八兩，海港并不比申花“運氣”更好。預期進球是一個可以洞察球隊在比賽中所謂“運氣”成分的不錯的數據。

根據M scores提供的數據顯示，本賽季30場聯賽，海港隊場均預期進球為2.99個。預期進球（Expected Goals，簡稱xG）是一個用來衡量球隊進攻質量的數據指標。它通過分析射門的質量來估算進球的可能性。每場比賽雙方的預期進球數是基于比賽中雙方球員每次射門的距離、角度、射門方式（如頭球或腳射）以及防守隊員的站位等因素，累積計算出的比賽雙方全場比賽得分的概率。這比射門次數，射正次數等傳統數據更加能夠量化比賽雙方對球門的威脅。

屈居亞軍的上海申花隊本賽季場均預期進球數僅為2.26個。換言之，申花隊的攻擊力只有海港隊的76%。申花隊本賽季進球數（73個）正好也是海港隊（96個）的76%。但是預期進球數相比實際的進球數，更能量化球隊在比賽中的“運氣”好壞。本賽季，海港隊有三場比賽的預期進球數低于對手，分別是兩回合的上海德比大戰，以及客場1比3負于成都蓉城隊的比賽。但是，其中海港僅在主場1比1戰平申花的比賽中“幸運”地拿走了1分，其余兩場進攻乏力的比賽海港隊都輸掉了比賽。即便是這場幸運拿走1分的德比大戰，海港隊的預期進球數（1.22個）也只是微弱地低于申花（1.41個），這種情況下雙方戰平也是比較合理的。另外，海港隊客場2比1戰勝梅州客家的比賽中，海港隊的預期進球數為2.61個，而客家隊僅為0.81，海港隊贏下比賽也是水到渠成。海港隊運氣最好的倒是主場2比1勝西海岸隊，李昂的門線極限解圍幸運地幫助球隊保住了三分。那場比賽，海港隊的預期進球數（2.1）略微高于對手（1.97），打平的結果比較合理，海港也就是這場比賽憑“運氣”多拿了2分。

反觀申花，本賽季有三場比賽預期進球數大幅度落后對手，但是這三場比賽卻幸運地拿走了5分。申花隊這三場“運氣”爆棚的比賽分別是主場1比1逼平國安，客場2比1勝河南隊以及主場1比1逼平蓉城隊。當然，申花隊本賽季客場1比2負于國安隊，以及主場2比2被新鵬城逼平時“運氣”非常糟糕。這兩場比賽中，申花隊的預期進球都高于對手。其中申花客場與國安的比賽，雙方的預期進球數相差幅度在20%以內，申花拿走1分比較合理。但是，與新鵬城的比賽，申花的預期進球超過了對方的三倍，僅蔣圣龍就錯失了三個必進球，打平的確是很不走運。申花這兩場比賽因為“運氣”不好少掉了3分。這樣算下來，申花本賽季還是憑借“運氣”多拿了2分，與海港相當。

當然“運氣”也是足球比賽的一部分，甚至運氣好的球隊也更有冠軍相。比如，上賽季的勒沃庫森就是在8-10輪的三場比賽，在場面不佳的情況下，依然取得了三連勝，這就是冠軍相。

申花隊雖然屈居亞軍，但是球隊今年是時隔16年，再次將爭冠的懸念保持到了最后，表現驚艷。盡管首發陣容的身價與實力都不及海港隊，但是球隊的板凳實力超過了海港隊，球隊的打法實用高效，如果繼續保持這樣的態勢，厚積薄發的申花隊未來仍然是聯賽冠軍的強有力爭奪者。今年申花隊的聯賽積分也平了巔峰恒大隊在2013賽季創下的77分的聯賽積分記錄，要不是今年遇到了火力全開的海港隊，申花隊的聯賽積分放在任何一個中超賽季都是冠軍。

總之，海港隊并未“偷走”冠軍，而是更好的申花隊成就了更好的海港隊，如此強大的申花使得今年聯賽的冠軍含金量也大幅提升。