體壇周報全媒體報道

據ESPN報道，國際足聯（FIFA）希望負責規則修改的國際足球理事會（IFAB）通過對足球視頻支持（FVS, Football Video Support）系統的批準，該系統允許教練觀看視頻回放來挑戰裁判判罰。與由VAR控制的復核不同，FVS允許教練在認為判罰存在錯誤時，每場比賽最多發起兩次挑戰。

FVS在今年3月得到IFAB批準進行測試，5月在蘇黎世的FIFA青少年比賽藍星杯首測，8月的U20女足世青賽和10月的U17世少賽進行了更正式的測試。FIFA裁判委員會主席科里納表示：“我們正處于試驗的初期，U20和U17女子世界杯上的經驗將被仔細分析，到目前為止，我們沒有發現任何意外情況。”

FIFA希望將FVS推廣到其他比賽中，如果IFAB批準，明年將有多個比賽使用FVS。不過需要指出的是，目前FVS挑戰系統僅打算用于資源較少的聯賽，而非英超這樣的頂級聯賽，理想情況下最多配備4到5臺攝像機。

科里納說：“明確FVS不是VAR這一點至關重要，特別是在期望值方面。由于攝像機數量有限，FVS無法顯示VAR可以展示的畫面。例如，越位情況——如果沒有合適位置的攝像機，只有明顯的越位才能被識別，這使得場上裁判的判罰仍然非常重要。”

“FVS的設計基于有限的攝像機設置，理想情況下為4到5臺。若有更多攝像機，檢查所有畫面和角度的過程可能會變得非常冗長，與VAR不同的是，沒有視頻助理裁判來選擇主裁判需要查看的畫面。”

在FVS中，教練可以挑戰判罰，裁判隨后到場邊觀看回放。不同于VAR，FVS只有一名回放操作員負責提供視頻，主裁判自行評估自己的判罰，事先不會被告知存在明顯的誤判。

科里納表示，FVS挑戰系統將責任完全交給教練，裁判不會主動發起回放審查，“教練每場比賽有有限的回放請求次數，即兩次挑戰，且在挑戰失敗時失去該次機會。因此，他們在比賽中會謹慎地使用回放請求。他們也有可能會在比賽臨近結束時嘗試最后一次挑戰，但這未必會帶來太多戰術優勢。”

科里納進一步解釋規則設計的考慮，“如果允許裁判主動發起審查，這將對裁判造成額外壓力，因為球員會試圖說服裁判每次判罰后都去監視器查看。出于這個原因，教練承擔請求回放的責任，他們可以接受球員的建議，因為球員往往更接近事件，甚至可能直接參與其中。”

最后科里納強調，FVS并非VAR的替代品，但是某種程度的平替品，“盡管VAR已經在全球約200項比賽中使用，但許多比賽由于財力和人力資源的限制無法實施。FVS是一種更經濟的技術，許多FIFA會員協會可以實施，以在必要時幫助裁判。VAR和FVS是針對不同需求的不同解決方案。”