體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

日前，中國(guó)足協(xié)公布了新一期的裁判評(píng)議。其中，在中超第22輪長(zhǎng)春亞泰對(duì)陣深圳新鵬城的比賽，深圳新鵬城申訴在比賽第55分鐘，被判越位的拜合拉木并未處于越位位置。中國(guó)足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為，拜合拉木處于越位位置的結(jié)論正確。VAR未介入正確。

判例三：中超聯(lián)賽第22輪，長(zhǎng)春亞泰VS深圳新鵬城。比賽第55分鐘，深圳新鵬城27號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)控球時(shí)倒地，助理裁判員示意越位，裁判員判深圳新鵬城27號(hào)越位犯規(guī)在先。VAR未介入。

深圳新鵬城俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方27號(hào)并未處于越位位置，不應(yīng)被判越位犯規(guī)，之后對(duì)方4號(hào)對(duì)本方27號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：VAR在檢查越位位置操作時(shí)，傳球瞬間的關(guān)鍵幀選取、雙方隊(duì)員身體部位選擇、畫(huà)線及比對(duì)等操作均正確，得出的攻方隊(duì)員處于越位位置的結(jié)論正確。深圳新鵬城27號(hào)在球經(jīng)對(duì)方隊(duì)員折射后觸球，構(gòu)成越位犯規(guī)。助理裁判員判斷正確，裁判員判深圳新鵬城27號(hào)越位犯規(guī)在先的決定正確。VAR未介入正確。