體壇周報全媒體記者梁宏業(yè)報道

在卡薩多留隊后，巴薩的另一名球員出現在轉會市場之中，那就是前腰費爾明·洛佩斯，不過直到西甲第三輪巴薩客場對巴列卡諾的比賽前，費爾明是否會離開巴薩還是懸而未決。

西甲第二輪巴薩對萊萬特的比賽中，借著德容休產假的機會，弗利克索性讓處于轉會漩渦之中的卡薩多首發(fā)，用以來表示卡薩多是他需要的人，也讓卡薩多對自己在巴薩的未來有信心。但卡薩多的事情剛過，又傳來了費爾明·洛佩斯的事，目前切爾西非常想得到費爾明，盡管巴薩前腰的第一選擇仍然是留在巴薩，但面對本賽季出場機會可能會大幅度減少的預期，費爾明也在猶豫是否要接受切爾西的邀請。

在對萊萬特的比賽中，費爾明一分鐘沒有出場，這讓費爾明非常痛苦，弗利克還親自安慰了費爾明。實際上，與加維和貝爾納爾完全足夠擔任德容和佩德里的替補一樣，在前腰位置上，巴薩已經有了達尼·奧爾莫，而且對萊萬特費爾明沒有出場就是因為弗利克試驗拉什福德打左邊鋒，而讓拉菲尼亞打前腰。因為拉什福德的到來，據估計費爾明會損失30%的出場機會，因為巴薩的兩個邊路已經被很好覆蓋，費爾明要考慮本賽季能有多少出場時間是很正常的事。

巴薩目前財政公平仍未達標，盡管大部分需要的球員都已經注冊成功，在佩尼亞租借埃爾切，以及羅梅烏解約后，什琴斯尼和赫拉德·馬丁已經成功注冊，目前只有右邊鋒巴爾德吉沒有注冊。但要想完全財政公平達標，最好的辦法就是高價賣出一名球員，有進球有助攻的費爾明在轉會市場上比卡薩多更值錢，巴薩想要得到7000萬歐元的轉會費，但目前切爾西只出到4000萬。

對于巴薩來說，高價賣出費爾明可以解決俱樂部的實際問題，但對于主帥弗利克來說，這可能并不是個好的選擇，他在對巴列卡諾前已經對此表露出不滿，“我關注的是球隊，而不是經濟形勢，我希望所有球員都能留下，其它的事應該問其他人。我和費爾明談過了，我相信他會留下，但我也不知道最終的情況。如果轉會市場關閉，我會很高興，轉會市場很瘋狂。我和費爾明談了我的意見，這是屬于我們之間的事，但有些球員身邊的人可能知道更多。如果他能留下，我會很高興。我想他知道我們希望他留下。費爾明會不會去切爾西？如果他真去了切爾西，我也改變不了，我們加強了歐冠賽場上的一個直接對手。”

由于記者們不斷提關于費爾明的問題，弗利克詳細說明了費爾明對于球隊的重要作用，“他是球隊重要一員，也是一名風格不一樣的球員，對我們的幫助很多。這是一名具有侵略性的球員，無論是有球的時候，還是無球的時候。當他進入攻擊線的時候，會為我們創(chuàng)造空間。他可以進球，也可以助攻。他只要出場，總是有高昂的斗志，這對我們來說非常好。他生活在這里，喜歡這里，他的心是屬于巴薩的，他在這很好。”

弗利克已經連續(xù)兩周公開支持處于轉會邊緣的球員留下，很難說這是在支持俱樂部解決財政公平問題，也展示出了德國人的性格。那弗利克到底為什么希望費爾明留下？費爾明是不是真的有弗利克說的那么好呢？如果我們對比兩位在巴薩前腰位置競爭的球員達尼·奧爾莫和費爾明，我們也許能看出弗利克為何力主留下費爾明。

達尼·奧爾莫給人的印象是一位水平更高，面對密集防守更有辦法的球員，而費爾明給人的印象是善于利用大空間，善于搶射門機會，善于前場逼搶的球員，接下來我們可以通過數據詳細對比一下兩人上賽季在巴薩的表現。

達尼·奧爾莫去年出場2405分鐘，費爾明出場2275分鐘，出場時間接近。奧爾莫打進12球，費爾明打進8球，除去點球后，奧爾莫打進10球，費爾明打進8球，相差也不多。場均成功進攻次數，奧爾莫為3.33次，費爾明為3.8次，費爾明略高。可預期進球數，奧爾莫為11.77個，費爾明為7.6個，奧爾莫明顯高出。奧爾莫助攻6次，費爾明助攻7次，奧爾莫預期助攻4.77次，費爾明預期助攻4.6次，非常接近。

但在過人突破數據上，有一個出人意料的結果，奧爾莫給人的感覺是腳下技術更細、過人能力更強，但實際上奧爾莫的場均突破次數為3.33次，而費爾明為4.19次明顯高于奧爾莫，這可能更多是因為費爾明的活動范圍更大，在空間更大的地方獲得突破。在小禁區(qū)內場均觸球次數上，奧爾莫略勝一籌為4.23次，而費爾明為3.68次，體現出奧爾莫的確在密集防守區(qū)域的技術能力。

兩人的組織進攻能力上的數據則極為接近，場均傳球奧爾莫為41.39次，費爾明為39.84次，傳球成功率奧爾莫為84.09%，費爾明為84.61%，其中向前傳球奧爾莫為10.55次，費爾明為9.26次。在進攻1/3半場場均傳球次數上，兩人都為4.27次。場均傳進小禁區(qū)次數，奧爾莫為2.88次，費爾明為2.85次，也非常接近。場均深度傳球奧爾莫為1.98次，費爾明為1.38次，奧爾莫明顯占優(yōu)。場均推進球隊進攻傳球奧爾莫為4.42次，費爾明為4.67次。

而在體現進攻球員的侵略性和緊逼能力上的數據上，費爾明明顯占優(yōu)，進攻對抗場均10.48次，而奧爾莫為8.42次。在防守對抗中，費爾明同樣占優(yōu)，場均6.21次，奧爾莫為4.27次。空中對抗，費爾明場均1.86次，奧爾莫為1.27次。黃牌費爾明6張，奧爾莫只有2張，費爾明還有1張紅牌，而奧爾莫沒有吃到過紅牌。

如果不是通過兩人的細節(jié)化數據素描，我們很難相信其實費爾明和達尼·奧爾莫是同一水平的球員，如果以巴薩上賽季花了6000萬歐元引進達尼·奧爾莫來衡量，小奧爾莫4歲的費爾明要價7000萬也是合理的。另外數據素描也完全符合弗利克的說法，費爾明是一位風格不同的球員，他在前場緊逼防守時體現出的侵略性要明顯高過奧爾莫，而前場緊逼在現代足球以及在弗利克的足球哲學中都是相當重要的一環(huán)。

如果說達尼·奧爾莫和費爾明的水平如數據所顯示相當，那么留達尼·奧爾莫賣掉費爾明豈不是正確選擇？我們必須要知道的是，奧爾莫是易受傷體質，這在上賽季他加盟巴薩后并沒有改變，本賽季是否會改變還是個未知數，如果說達尼·奧爾莫近3個賽季都展現出易受傷體質，那弗利克沒有理由相信本賽季奧爾莫會從玻璃人變?yōu)殍F人。在這種情況下，弗利克不得不考慮留下費爾明隨時以備不時之需。另一方面，的確本賽季巴薩引進了拉什福德，的確弗利克在試驗拉菲尼亞出任前腰，一旦這些試驗不成功，一旦拉什福德情緒不佳打不出自己的水平（這不是小概率事件），那么拉菲尼亞還要回到左路，此時如果奧爾莫也正在養(yǎng)傷，費爾明又去了切爾西，那讓弗利克用誰為好呢？