體壇周報全媒體報道

本周五，英超將召開股東全會，計劃由20支球隊對于財政公平新政策進行表決。新政包括兩套規則，其一是“陣容成本比例規則”（SCR），類似于歐足聯“支出不得超過收入的某個比例”的規則。另一項則是“錨定規則”。兩項規則側重不同，效果也就不同，一些俱樂部反對錨定，但支持SCR，反之恐怕也是如此。

在錨定規則中，英超各隊依據排名制定系數，每隊工資、轉會費、經紀人傭金的支出，須在墊底球隊的轉播收入+獎金（獎金額基于成績和曝光度而定）的5倍以內。以2023-24賽季為例，副班長謝菲聯轉播+獎金收入共1.095億英鎊，那么榜首球隊的陣容支出須在5.5億之內。

英超修法這樣的重大事項，需要20隊中有14隊贊成才能表決通過。去年進行試探性投票時，有16支球隊贊成就引入錨定規則展開研究探討，其中包括阿森納。曼聯和曼城則一直是錨定規則公開的反對者。不過，今年9月，極力支持錨定規則的阿森納執行副主席蒂姆·劉易斯離職，俱樂部重新評估了形勢，認為有關關聯贊助的規則修改后，引入錨定規則更可能會對阿森納不利，所以槍手的立場逐漸傾向于反對錨定。

一些小俱樂部原本支持錨定規則，認為自己達標毫無難度。但他們突然意識到一個問題：一旦英超引入錨定，這項規則未來就可能蔓延到低級別聯賽。那么，本隊在英超是“窮人”，不擔心達標問題，一旦降入英冠，自己成了富仔，卻要被英冠副班長的營收水平綁住手腳，這還怎么大筆投資盡快殺回英超？

目前趨勢是，越來越多的球隊反對錨定規則，據說持這種態度的已有8支球隊。這意味著英超湊不齊14張贊成票。而且，職業球員協會和若干經紀公司已威脅要就錨定規則起訴英超。因此，本周五會議上，這項新規有可能根本走不到表決環節就會暫時放棄。